Решение № 2А-902/2019 2А-902/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-902/2019

УИД 23RS0045-01-2019-001997-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-902/2019

г.Славянск-на-Кубани. 30 июля 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя Славянского горвоенкомата ФИО2,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Славянский район о признании решения от 26.06.2019г. о признании годным к военной службе по категории «А»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что согласно выписке из протокола (...) от 26.06.2019г. заседания призывной комиссии МО Славянского района его признали годным к военной службе в соответствии с категорией годности «А» на основании отсутствия патологий, болезней и жалоб на здоровье. Считает указанное решение призывной комиссии незаконным. Призывная комиссия МО Славянского района не обратила внимание на его жалобы на здоровье и не рассмотрела представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, на основании которого, призывная комиссия МО Славянского района обязана была освободить от призыва на военную службу. С 2015 года у него заболевание (...). С того времени, на протяжении более 4 лет его беспокоят постоянные (...). 04.06.2015г. было проведено исследование МРТ (...), согласно которому были обнаружены признаки (...). В соответствии с выпиской из истории болезни (...), с 21.07.2015г. по 27.07.2015г. с данным диагнозом он находился на стационарном лечении в ТОО ДККБ, в ходе которого была проведена операция (...) он постоянно наблюдался у врачей травматолога, хирурга по рекомендации. После проведения данного оперативного лечения боли, ранее испытываемые в (...), все также продолжались без каких-либо существенных изменений. 29.04.2019 года было проведено повторное исследование МРТ (...), согласно которому были обнаружены (...). 22.05.2019г. согласно врачебному заключению ортопеда-травматолога вновь подтвердилось заболевание: (...). Указанные обстоятельства не были приняты во внимание ни врачами-специалистами военного комиссариата г.Славянска - на - Кубани и Славянского района, ни призывной комиссией МО Славянского района. Между тем, данная болезнь, в соответствии с Расписанием болезней постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 относится к части 13 (...) Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО Славянского района от 26.06.2019 года о призвании на военную службу; обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои исковые требования поддержал. Пояснил, что его беспокоит (...). Ему было проведено повторное обследование 29.04.2019 года МРТ (...). 22.05.2019 года согласно заключению (...). Он должен быть признан ограниченно годным к прохождению военной службы.

Представитель административного ответчика призывной комиссии МО Славянский район ФИО3, уведомленная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Представитель военного комиссариата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района на основании доверенности ФИО2 доводы административного иска не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что истец не предоставлял призывной комиссии дополнительные медицинские документы и ему вначале была определена категория годности «А», Затем он предоставил документы, его отвезли на краевую призывную комиссию и там определили категорию «Б-3», т.е. признали ограниченно годным к военной службе, которая была выставлена ему 11.04.2019 года. Гайдарь после этого не предоставил призывной комиссии какие-либо дополнительные медицинские документы. Считает, что оснований для назначения по делу экспертизы нет, поскольку заболевание у него установлено, он сказал, что у него есть документы, но он их не предоставил медицинской комиссии, призывная комиссия прекратила свою деятельность, т.к. весенний призыв окончен. Осенью будет новая комиссия и будет новое решение. Сейчас материалы об уклонении истца от службы находятся на проверке в Следственном комитете.

Свидетель ДСМ показал, что он является начальником отделения подготовки и призыва военного комиссариата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района. Гайдарь проходил призывную комиссию и был признан годным к военной службе. После того, как он обратился с жалобой на боли в колене, Гайдарь был направлен на комиссию Краснодарского края, он был осмотрен врачами специалистами, были изучены все медицинские документы, и по результатам врачей специалистов хирурга и невролога и комиссия признала его ограниченно годным к военной службе и выставила ему категорию годности «Б-3», которая предписывает возможность прохождения военной службы, но не во всех войсках. До весеннего призыва у него была категория годности «А», потом он предъявил документы и категория годности была изменена на категорию годности «Б-3». Он лично его возил на комиссию Краснодарского края.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом документы и личное дело призывника, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

Решением призывной комиссии военкомата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 26.06.2019г. призывник ФИО1 признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3».

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, которое было оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям. Суд исходил из того, что между сторонами отсутствует спор о наличии у административного истца проблем со здоровьем, а также о диагнозе заболеваний. В соответствии с этим, отсутствуют основания для выяснения этого обстоятельства специалистами медицинской экспертизы. Категории годности к военной службе определяется призывной комиссии на основании представленных медицинских документов.

Судом установлено, что административный истец был направлен в краевую призывную комиссию для уточнения решения о категории годности, и там было принято решение в пользу призывника. О наличии каких-либо иных заболеваний, не учтенных призывными комиссиями, ФИО1 в судебном заседании не заявил. Он также пояснил, что дополнительных документов у него либо в каких-либо медицинских учреждениях нет.

Вопрос о категории годности к военной службе административным ответчиком решен с учетом Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 4.07.2013г.

Суд также учитывает то, что административный истец оспаривает решение призывной комиссии, установившей категорию годности «А», т.е. без ограничений. По факту решение призывной комиссии, установившее категорию годности «Б-3», истец не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Славянский район о признании решения от 26.06.2019г. о признании годным к военной службе по категории «А» без ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев