Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-1972/2019;)~М-1809/2019 2-1972/2019 М-1809/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

№ 2- 119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В., с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова В.А.Дубовицкого

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года в сумме 228855 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В обоснование требований указал, что он является старшиной оперативной роты . В период с 11 октября по 28 декабря 2016 года он находился в служебной командировке . Во время служебной тренировки была получена травма при исполнении служебных обязанностей. За получением страховой выплаты он обратился к ответчику, предоставив необходимые документы. Документы ответчиком были получены в конце апреля 2018 года. Выплата страховой суммы ответчиком не была произведена. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Апелляционным определением Тамбовского областного суда исковые требования ФИО1 к ООО были удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 700руб. и пени за период с 11.05.2018 по 31.07.2018 в размере 51414 руб. Страховая сумма ему выплачена только 01.08.2019. Считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 в размере 228855 руб. Истцу причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания по вине ответчика, учитывая действия ответчика и характер причиненных истцу нравственных страданий, оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, проверив материала дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет средств страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (ст. 936 ГК РФ).

Статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункты 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусматривается, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, легкого увечья составляют 50000 руб.В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998г. № ФЗ-52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ООО о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ООО « о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности отказано.

Судом установлено, что апелляционным определением Тамбовского областного суда исковые требования ФИО1 к ООО удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 700руб. и пени за период с 11.05.2018 по 31.07.2018 в размере 51 414руб. Страховая сумма истцу выплачена 01.08.2019.

Указанным определением установлено, что между МВД России и ООО заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников ,

ФИО1 проходит службу в ОМОН , в соответствии с приказом УМВД России по Тамбовской области находился в служебной командировке.

В справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Тамбовской области» о тяжести увечья полученного застрахованным лицом ФИО1 определена легкая степень тяжести причинения вреда здоровью и обстоятельства получения травмы, при исполнении служебных обязанностей, во время тренировки челночного бега.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что сумму страхового возмещения истцу была выплачена , что подтверждается поручением .

Суд считает, что период, за который подлежит взысканию неустойка, следует исчислять с 01.08.2018 по 31.07.2019 (365 дней), неустойка составит: 62700 руб. х 1 % х 365 дней просрочки выплаты = 228 855руб., которая подлежит снижению до 130 000руб. с учетом нижеследующего.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п.71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, заявление стороны ответчика о снижении неустойки, учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, учитывая несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимость соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, что неисполнение ответчиком выплаты суммы не повлекло для истца каких-либо тяжких или вредных последствий, во всяком случае, об этом истцом не заявлено, суд считает возможным снизить размер неустойки до названного размера.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО обязанности по выплате истцу неустойки в размере 130 000руб.

Возражения ответчика не могут являться основанием для отказа истцу во взыскании неустойки.

Не усматривает суд оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку истцом не доказан факт причинения ему физических либо нравственных страданий, а также причинно - следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Иных оснований для взысканий компенсации морального вреда, с учетом возникших правоотношений, суд не усматривает.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 130 000рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 800руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО пользу ФИО1 неустойку за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 130 000руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО государственную пошлину в доход местного бюджета 3 800руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Саранина