Решение № 2-1702/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-1702/2024

62RS0017-01-2023-000869-03

2-1702/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при <данные изъяты> ФИО7,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Рязанской области – ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО4, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащими ответчиками ФИО4, ФИО6.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Сведения о смерти ФИО2 поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а, соответственно, и удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центр не располагал сведениями о смерти ФИО2

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно выбору ФИО2 способа доставки пенсии суммы причитающейся ему пенсии направлялись на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в размере 127072 рубля 95 копеек была возвращена пенсия в размере 26191 рубль 30 коп. Списание всей суммы не исполнено, т.к. на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат.

Просит суд, с учетом уточнения, принятого судом, взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 денежную сумму в размере 100 881 рубль 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Рязанской области – ФИО5, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства – дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия – правообладателю выморочного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, при этом суммы причитающейся ему пенсии направлялись на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Рязанской области поступили сведения о смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Рязанской области выплата пенсии по старости ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

При прекращении выплаты пенсии в связи со смертью ФИО2 была выявлена переплата пенсионных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127072, 95 рублей.

На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в размере 127072, 95 рублей была возвращена пенсия в размере 26191,30 рублей. Списание всей суммы не исполнено, так как на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что переплата начисленных пенсионных денежных средств после смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100881 рубль 65 копеек, и в силу вышеуказанных норм права данные пенсионные начисления не входят в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО6 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в отношении наследственного имущества: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; транспортных средств, огнестрельного оружия, денежных вкладов, хранящихся в Рязанском ОСБ №, то есть в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалам дела.

В ходе судебного рассмотрения ответчик ФИО6 пояснил, что он снял денежные средства с карты отца после его смерти, ответчик ФИО4 денежные средства с карты не снимала. Размер предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения ответчик ФИО6 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в данном случае несут ответственность не по долгам наследодателя, в связи с чем, характер солидарного исполнения обязательств, не применим, а также тот факт, что спорные денежные средства не являлись пенсией ответчика ФИО6 и не предоставлялись ему в качестве средств к существованию, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО6 возникло неосновательное обогащение в размере 100881 рубль 65 копеек, в связи с перечислением данной суммы на счет ФИО9 после его смерти, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО4 следует отказать.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что размер неосновательного обогащения подлежит взысканию с учетом задолженности ОСФР перед ним, ответчиком, и пособия на погребение в соответствии со ст. 410 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 63 копейки, от которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) к ФИО4 (паспорт 45 23 №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) неосновательное обогащение в размере 100 881 (Сто тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в доход муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 3 217 (Три тысячи двести семнадцать) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, т.е. с 18.11.2024 года.

Судья