Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-1157/2020 М-1157/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1120/2020

УИД 67RS0006-01-2020-001752-92

Дело № 2-1120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат по договору целевого обучения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения от 02.09.2014г., указав, что согласно условиям названного договора (п.1), ответчик обязан был освоить образовательную программу по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> реализуемую в Рославльском железнодорожном техникуме- филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>», получить рабочую профессию по профилю <данные изъяты>», <данные изъяты> и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязалась предоставить ученику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Во исполнение договора со стороны ОАО «РЖД» ученику были представлены меры социальной поддержки, а именно расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в размере 58000 руб. 00 коп. и выплаченной стипендии в сумме 36000 руб. 00 коп. По прохождению полного курса обучения, ФИО1 от дальнейшего трудоустройства в структурном подразделении ОАО «РЖД» отказался. Согласно п.6 ст.56 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 15.11.2019г. № б/н, с предложением об уплате расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, но в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск ОАО «Российские железные дороги» к нему в полном объеме. Данный факт отражен в письменном заявлении.

Признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат по договору целевого обучения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного Общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат по договору целевого обучения 94000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова