Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело №2-1441/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 декабря 2017 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 762 рубля 45 копеек, в том числе:основной долг 175 254 руб 52 коп,просроченный основной долг 34 522 руб 60 коп,срочные проценты 1 258 руб 10 коп, просроченныепроценты 13 282 руб 39 коп, пени на просроченный основной долг 1 053 руб 85 коп, пени на просроченные проценты 390 руб 99 коп, проценты за пользование денежными средствами исходя из 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возвраты суммы займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 62 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк»(далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») было заключеносоглашение №, по условиям которого, заёмщик получил денежные средства в сумме 218000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Соглашения погашение основного долга осуществляется одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Несмотря на то, что сроки возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом определены в графике кредитного договора, ответчиком сроки были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика образовалась в размере 225 762,45 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» между ФИО1 заключено соглашение - кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 218000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщикам денежные средства в размере 218 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщиков, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1-4.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашения кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением к соглашению.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов в мая 2017 не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 175 254,52 руб, просроченный основной долг 34 522,60 руб, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 19,9% годовых, о чем свидетельствует п.4.1 Соглашения.

Учитывая то, что заемщиками проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: срочные проценты 1 258,10 руб, просроченные проценты 13 282, 39 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 Соглашения, неустойка начисляет на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, заемщикдопустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени на просроченный основной долг в сумме 1 053,85 руб и пени на просроченные проценты в сумме 390,99 руб обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением (п.4) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование денежными средствами исходя из 19,9% годовых до дня фактического возврата суммы займа, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредита, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов, истцом обоснованно заявлено требование о возврате всей суммы задолженности, процентов и неустойки.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет суммы задолженности основного долга, процентов и неустойки ответчиком ФИО1 не опровергнут, возражений относительно расчета не представлено.

Государственная пошлина в размере 5 457,62 руб уплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225762 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 175 254 руб 52 коп, просроченный основной долг в размере 34 522 руб 60 коп, срочные проценты в размере 1 258 руб 10 коп, просроченные проценты в размере 13 282 руб 39 коп, пени на просроченный основной долг в размере 1 053 руб 85 коп, пени на просроченные проценты в размере 390 руб 99 коп., а также взыскать проценты за пользование денежными средствами по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Коптева