Постановление № 10-48/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 08 августа 2017 г.

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

прокурора Ахвледиани И.Е.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска и.о. мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи __ судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска и.о. мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от ФИО1 поступило ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи __ судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Судом первой инстанции установлено, что согласно ответу приговор xx.xx.xxxx года мировым судьей __ судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска в отношении ФИО1 не выносился. На основании изложенного суд принял решение об отсутствии предмета рассмотрения и xx.xx.xxxx вынес постановление о возвращении ФИО1 ходатайства о снятии судимости по названному приговору.

В апелляционном жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным проставлением, указывая на не верные выводы суда первой инстанции об отсутствии предмета рассмотрения, просит постановление отменить как незаконное необоснованное.

Осужденный ФИО1 уведомлен о судебном заседании, каких-либо дополнений не представил. Поскольку мировым судьей было отказано в принятии ходатайства о снятии судимости, по существу ходатайство не рассматривалось, суд не нашел оснований для этапирования ФИО1 в судебное заседание.

В судебном заседании прокурор возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы ходатайства, обжалуемое судебное решение, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения.

В соответствии п.4 ст.7 УПК РФ «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.» Постановление мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 13.06.2017 г. отвечает указанным требованиям в полном объеме.

Так, из материалов ходатайства следует, что согласно ответу от xx.xx.xxxx, содержащемуся в материале ходатайства, приговор xx.xx.xxxx мировым судьей __ судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска в отношении ФИО1 не выносился.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета для рассмотрения в ходатайстве ФИО1, в связи с чем, сделала верный вывод об отсутствии основания для рассмотрения ходатайства по существу и возвращении его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска и.о. мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Косилов

ФИО1 г.