Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2-1097/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления от <Дата обезличена> ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic <Номер обезличен> с разрешенным лимитом кредита в размере 10000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По сведениям ЕГРЮЛ наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

<Дата обезличена> ФИО1 умерла.

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (супругу умершего заемщика), ФИО3 (сыну умершего заемщика), ФИО4 (сыну умершего заемщика) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по указанной кредитной карте в сумме 21038 руб. 75 коп., в том числе: просроченного основного долга – 18877 руб. 18 коп., просроченных процентов - 2161 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 831 руб. 16 коп., в обоснование иска указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили во владение и в управление наследственным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что он принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, отзыв на иск не представили.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления от <Дата обезличена> ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic <Номер обезличен> с разрешенным лимитом кредита в размере 100000 руб.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

По сведениям ЕГРЮЛ наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела с условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами ОАО «Сбербанк» России была ознакомлена и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чём свидетельствует её подпись в заявлении от <Дата обезличена> на получение кредитной карты.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до держателя карты в полном объёме.

В соответствии с подп.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», международная кредитная карта Visa или MasterCard - банковская карта, является собственностью Банка и выдается Держателю во временное пользование.

Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. (п.1.3. Условий).

В соответствии с п.3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно подп.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.3.6 Условий)

В соответствие с подп.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно подп.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты. Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очерёдности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчёта и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчётные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчётные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учётом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчётного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчётного периода.

Согласно подп.4.1.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с подп.4.1.5 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являющаяся держателем кредитной карты Сбербанка России Visa Classic <Номер обезличен>, выданной ей на основании её заявления от <Дата обезличена> (свидетельство о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>) умерла <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 3 ноября 2017 года задолженность по кредиту составила 21038 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 18877 руб. 18 коп., просроченные проценты - 2161 руб. 57 коп.

Нотариусом Зейского нотариального округа ФИО6 представлены материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 умершей <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно заявлениям ФИО3 и ФИО4 от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах наследственного дела, они отказались от причитающейся каждому из них доли на наследство после умершей ФИО1 в пользу ее супруга ФИО2

Также из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1, на них не может быть возложена ответственность по оплате долга наследодателя, в связи с чем, суд отказывает в иске к указанным ответчикам.

Вместе с тем, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам: расчет задолженности по кредитной карте, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, отчет по кредитной карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выписка из альбома тарифов на услуги, отчет по кредитной карте.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2 С.А. <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу ФИО1, а также свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимость которого согласно представленной выписке из ЕГРН составляет 437441 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимость которого согласно представленной выписке из ЕГРН составляет 934750,75 руб.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества значительно выше долга наследодателя по кредитной карте <Номер обезличен>.

Как указано выше, со смертью заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику ФИО2, поэтому сумма 21038 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 831 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» 21869 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic <Номер обезличен> в размере 21038 руб. 75 коп. и судебные расходы в размере 831 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2017 года

Судья О.Б. Ворсина