Решение № 2-262/2019 2-262/2020 2-262/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-262/2019

Дело №2-262/2019

УИД 16RS0004-01-2020-000880-15


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 сентября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206181,70 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 5261,82 рубль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206181,70 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 5261,82 рубль. В обоснование иска указано, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, заключили договор кредитования №15/7240/00000/400399 от 15 января 2015 года, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 102273,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возвращению кредита. 14 декабря 2016 г. заемщик ФИО2 скончалась. Наследником ее имущества является ее сын ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 206181,70 рубль, из которых: 104232,95 рубля –задолженность по основному долгу; 101948,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать за истечением срока давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, а именно заявления о заключении договора кредитования №15/7240/00000/400399 от 15 января 2015 года (л.д.7-10) и установлено судом, ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили 15 января 2015 года договор кредитования №15/7240/00000/400399, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 107273,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возвращению кредита.

14 декабря 2016 г. заемщик ФИО2 скончалась. Наследником ее имущества является сын ФИО1

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 206181,70 рубль, из которых: 104232,95 рубля –задолженность по основному долгу; 101948,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО2 умерла 14 декабря 2016 года.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.16) последний платеж по кредиту был 15 апреля 2015 года, было внесено 3800 рублей.

С 15 мая 2015 года по 31 мая 2016 года, каких либо платежей по погашению задолженности ФИО2 не имеется.

31 мая 2016 года в счет погашения задолженности внесено 3688,00 рублей с указанием - «подарок клиенту ФИО2».

19 марта 2018 года внесено 0 рублей 60 копеек с указанием –«перечислено согласно заявлению».

Согласно наследственному делу №9/2017 открытого 20 января 2017 года и оконченного 27 июня 2017 года (л.д. 38-50) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО2, умершей 14 декабря 2016 года. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ул. Гагарина, д. 16, кв. 23. Вид ограничения и обременения объекта недвижимости – арест, основание – определение Вахитовского районного суда г. Казани от 20.11.2015 г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.16) последний платеж по кредиту был 15 апреля 2015 года, было внесено 3800 рублей.

С 15 мая 2015 года по 31 мая 2016 года, каких либо платежей по погашению задолженности ФИО2 не имеется.

Следовательно, истец о своем нарушенном праве узнал с 15 мая 2015 года.

31 мая 2016 года в счет погашения задолженности внесено 3688,00 рублей с указанием - «подарок клиенту ФИО2».

19 марта 2018 года внесено 0 рублей 60 копеек с указанием –«перечислено согласно заявлению».

Истцом суду не представлено доказательств внесения на счет данных сумм.

31 мая 2016 года ФИО2 не могла оплатить данный платеж, так как указано, что это «подарок клиенту ФИО2».

Что касается 0,60 копеек, то ответчик ФИО1 отрицает, что оплачивал данный платеж. Истец не представил доказательств, что они уплачены ответчиком.

Суд полагает, что истец злоупотребляя правом, внес вместо ответчика 0,60 копеек, тем самым перервав срок исковой давности.

Что касается возражений истца по поводу пропуска срока исковой давности по той причине, что срок кредитного договора заканчивался 15 января 2020 года и с этого момента следует исчислять срок исковой давности, то они не основательны.

То обстоятельство, что условия кредитного договора от 15 января 2015 года распространяют свое действие на отношения сторон до полного их завершения исполнения обязательств, правового значения не имеют, так как не влияет на течение срока исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению не с момента прекращения договора, а по общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206181,70 рублей, возврата госпошлины в сумме 5261,82 рубля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.