Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017

№г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор с ответчиком о купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес> передала ему денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. переоформить указанную квартиру на истицу, однако на момент подачи настоящего иска, ответчиком свои обязательства не выполнены.

Попытки досудебного урегулирования спора, ни к чему не привели.

На основании изложенного истица, просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств не заявлял.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Суд, по основаниям ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).????????????????????????

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. истица заключила договор с ответчиком о купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес> передала ему денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается нотариальной распиской.

Из нотариально заверенной расписки от 25.08.2016г. следует, что ответчик принял от истицы сумму, в размере 1 000 000 рублей, за вышеуказанную квартиру, и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ переоформить квартиру на истицу, а также освободить занимаемую жилплощадь.

Как утверждает истица, ответчик не переоформил квартиру, и не выехал из нее, таким образом, свои обязательства не исполнил, а также не возвратил полученную по расписке сумму, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2,01.09.1964г. рождения, уроженца <адрес> пригородного района СОАССР, паспорт серии 26 15 №, в счет погашения долга 1 000 000 рублей,

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 13 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца, по истечении срока в семь дней для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.М.Батырова

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова