Приговор № 1-11/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Знаменск Астраханской обл.

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение № 924 от 4 октября 2011 года и ордер № 0009628 от 20 июня 2019 года, при секретаре судебного заседания Пушкаревой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу на офицерских должностях с июня 2002 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2019 года № 46-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Знаменского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2017 года. 10 сентября 2018 года исполнение административного наказания было окончено.

20 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, желая управлять принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью возвращения домой с берега р. Ахтубы, расположенного в 3-х км от ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», в нарушение требований п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял указанным транспортным средством, направляясь по грунтовой дороге в ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области».

Около 17 часов 40 минут тех же суток ФИО3, заметив служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», резко развернулся и продолжил движение в обратном направлении. После непродолжительного преследования в районе фильтровальной станции № 1.2.3 он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель№1, который в 18 часов 05 минут тех же суток предложил ему в присутствии понятых Свидетель№2 и Свидетель№3 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. При прохождении освидетельствования при помощи указанного прибора у ФИО3 было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,465 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал и показал, что 19 апреля 2019 года около 19 часов он один на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, прибыл на берег р. Ахтубы, расположенный в 3-х км от ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», где в ночь с 19 на 20 апреля 2019 года в процессе ловли рыбы употребил 500 мл водки.

Около 17 часов 20 минут 20 апреля 2019 года он отправился домой, управляя указанным автомобилем, двигался по грунтовой дороге в сторону ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области». В районе фильтровальной станции он увидел автомобиль ДПС ОГИБДД, резко развернулся, продолжил движение в обратном направлении и был остановлен сотрудниками полиции.

В служебном автомобиле сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, он был проверен по базе данных, было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Затем он в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора. Результат измерения составил 1,465 мг/л, он с ним согласился и не оспаривал данный факт.

Ранее, 21 февраля 2017 года Знаменским гарнизонным военным судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 10 марта 2017 года указанное постановление вступило в законную силу, 11 марта 2017 года он сдал свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, которое получил обратно 26 сентября 2018 года.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» <данные изъяты> Свидетель№1, в период с 8 часов 20 апреля 2019 до 8 часов 21 апреля 2019 года он согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Свидетель№4 на автомобиле ВАЗ 2190, г.р.з. <данные изъяты>, осуществлял мероприятия по безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования, расположенному в черте ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области».

20 апреля 2019 года около 17 часов 40 минут, находясь в районе фильтровальной станции № 1.2.3, ими визуально был обнаружен автомобиль ВАЗ 111130 гранатового цвета, имеющий г.р.з. <данные изъяты>, который, двигаясь по грунтовой дороге в сторону ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», внезапно совершил резкий разворот и поехал в обратном направлении. Они стали преследовать данный автомобиль, после неоднократного требования об остановке автомобиля водитель указанного транспортного средства остановился. Он подошел к автомобилю ВАЗ 111130 и попросил водителя предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе разговора от водителя исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной. В связи с этим он попросил водителя ФИО3 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль. При проверке документов по базе автоматизированной информационно-поисковой системы Астраханской области было установлено, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в стоянии опьянения, на основании постановления суда, вступившего в законную силу 10 марта 2017 года.

В присутствии двух понятых Свидетель№2 и Свидетель№3 он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора марки «Юпитер», на что тот дал согласие. При проведении освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,465 мг/л в отобранной пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается составленным им актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2019 года и распечаткой протокола измерения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. Затем им был составлен протокол о задержании принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>.

Далее он вынес в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО3 было прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В суде оглашены приказания свидетеля <данные изъяты> Свидетель№4, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель№1.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель№320 апреля 2019 года около 17 часов 40 минут он вместе со своим зятем Свидетель№2 двигался на автомобиле Киа «Спектра», г.р.з. <данные изъяты>, по грунтовой дороге в сторону ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области». В районе фильтровальной станции № 1.2.3 их остановил сотрудник полиции, который пригласил принять участие в качестве понятых при оформлении документов для привлечения неизвестного им гражданина к административной ответственности. После этого второй сотрудник <данные изъяты> Свидетель№1 разъяснил им их права понятых, а также пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Затем Свидетель№1 в их присутствии отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и составил соответствующий протокол, включил алкотектор и в присутствии его, второго понятого и Кириленко вытащил из сумки запечатанную упаковку, вскрыл ее и извлек из нее индивидуальный мундштук, который вставил в алкотектор. Затем Свидетель№1 предложил Кириленко выполнить выдох во входное отверстие мундштука алкотектера до прекращения издаваемого устройством звукового сигнала, что тот добровольно выполнил. По прекращении звукового сигнала инспектор ДПС предъявил им алкотектор, на экране которого высветился результат измерения, который составил около 1,4 мг/л. После этого Свидетель№1 распечатал протокол измерения. С полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был ознакомлен и согласен.

В суде оглашены приказания свидетеля Свидетель№2, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель№3.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель№5, супруги ФИО3, с 29 сентября 2001 года она состоит в браке с ФИО3, у которого в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 111130,г.р.з. <данные изъяты>.

Со слов ФИО3 ей известно, что примерно в феврале 2017 года его лишили права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а также назначили штраф в размере 30000 рублей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

19 апреля 2019 года около 18 часов ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, убыл из дома для ловли рыбы на берег р. Ахтубы, сообщив ей, что вернется на следующий день.

20 апреля 2019 года около 19 часов ФИО3 прибыл домой и сообщил ей о том, что около 17 часов 40 минут тех же суток он, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые при помощи технического средства измерения установили у него состояние алкогольного опьянения и задержали его транспортное средство, которым он управлял.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, произведенного, в том числе, с участием инспектора ДПС Свидетель№1, таковым является участок автомобильной грунтовой дороги, пролегающей в районе фильтровальной станции г. Знаменска Астраханской области. Осматриваемый участок дороги расположен на удалении 1300 м от <...>. На осматриваемом участке дороги по направлению в западную сторону расположен автомобиль марки ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель№1 пояснил, что данным автомобилем управлял ФИО3

В суде исследован протокол осмотра предметов от 24 мая 2019 года, согласно которому автомобиль гранатового цвета ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, имеет тип кузова в виде трехдверного хетчбека. Кузов автомобиля имеет VIN № и размеры: длину - 320 см, ширину - 142 см, высоту - 140 см, колесную базу - 218 см. Количество осей - 2, колес - 4. Рисунок протектора шин всесезонный, марки КАМА 204, размерностью 135/80 R12. Состояние шин - в пределах нормы. На момент осмотра визуально внешних повреждений кузова автомобиля не обнаружено, за исключением коррозии металла на некоторых элементах кузова. Разбит задний противотуманный фонарь. Показание одометра составляет 12708 км.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № собственником автомобиля гранатового цвета ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, VIN Х№ является ФИО3

Как следует из копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 20 апреля 2019 года, инспектор ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» <данные изъяты> Свидетель№1 и старший инспектор <данные изъяты> Свидетель№4 осуществляли патрулирование в черте ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» с 8 часов 20 апреля 2019 года до 8 часов 21 апреля 2019 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2019 года серии 30 МА № 208706 усматривается, что ФИО3, управлявший в 17 часов 40 минут 20 апреля 2019 года автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. <данные изъяты>, был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно исследованным в суде вещественным доказательствам - акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029289 от 20 апреля 2019 года и распечатке протокола измерения № 00200 от 20 апреля 2019 года с показаниями алкотектора «Юпитер», заводской номер 001325, а также протоколу осмотров документов от 22 мая 2019 года акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029289 от 20 апреля 2019 года и распечатка протокола измерения № 00200 от 20 апреля 2019 года с показаниями алкотектера «Юпитер», заводской номер 001325, содержат сведения о том, что 20 апреля 2019 года в 18 часов 05 минут ФИО3 в районе фильтровальной станции № 1.2.3 ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» обследован инспектором Свидетель№1 при помощи алкотектора «Юпитер», заводской номер 001325. Результат измерения составил 1,465 мг/л. В распечатке протокола измерения имеются подписи инспектора ДПС, обследуемого ФИО3 и понятых Свидетель№2 и Свидетель№3. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «результат освидетельствования» указано «установлено алкогольное опьянение», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» содержится рукописная запись «согласен», выполненная красителем синего цвета, и росчерк, не имеющий читаемых элементов.

В суде исследована копия свидетельства о поверке № Р/018493 от 18 октября 2018 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», имеющий заводской номер 001325, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 17 октября 2019 года.

Как усматривается из копии постановления председателя Знаменского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 года и сообщения от 10 марта 2017 года № 558 о вступлении в законную силу данного постановления, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 10 марта 2017 года указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно выписке из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025).

Согласно выписке из Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» от 24 мая 2019 года № 70/6382, ФИО3 сдал 11 марта 2017 года в указанное отделение ГИБДД водительское удостоверение. Выдача водительского удостоверения ФИО3 после срока окончания исполнения постановления суда 10 сентября 2018 года осуществлена 26 сентября 2018 года.

Из выписки из приказа МО РФ от 27 июня 2013 года № 522 (по личному составу, раздел 3, § 1, п. 1) следует, что <данные изъяты> ФИО3 21 июня 2013 года присвоено очередное воинское звание <данные изъяты>.

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч № от 16 июня 2016 года № 98 (по строевой части, § 8), <данные изъяты> ФИО3 назначен на воинскую должность <данные изъяты> в/ч №.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, управлявшего транспортным средством, было проведено с применением технически исправного, в установленном порядке поверенного технического средства. С учетом допустимой погрешности показатель содержания концентрации в выдыхаемом Кириленко воздухе этилового спирта, составивший 1,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, следует признать объективным и правильным.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 данного Кодекса находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку помимо внешних клинических признаков опьянения в выдыхаемом Кириленко воздухе с применением технического средства измерения было установлено наличие этилового спирта в концентрации, составившей 1,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, то суд считает установленным, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 20 апреля 2019 года.

Таким образом, ФИО3 20 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с берега р. Ахтубы, расположенного в 3-х км от ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», по грунтовой дороге в сторону указанного закрытого административно-территориального образования, находясь в состоянии опьянения. Вышеуказанные умышленные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 1 апреля 2019 года № 46-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет общую продолжительность военной службы более 21 года, награжден ведомственными медалями, является ветераном военной службы, имеет неврологические заболевания, неоднократно находился в медицинских учреждениях в связи с травмой позвоночника.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление имеет повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным пенсии и заработной платы.

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд исходит из положений ст. 115 УПК РФ и полагает необходимым сохранить указанную обеспечительную меру.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде в размере 1800 рублей и 1800 рублей соответственно взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2019 года № 46-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенный ФИО3 штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по РВСН), ИНН <***>, КПП 503201001, ГУ Банка России по ЦФО, <...>, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029289 от 20 апреля 2019 года и распечатку протокола измерения № 00200 от 20 апреля 2019 года с показаниями алкотектора «Юпитер», заводской номер 001325, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить в пользовании законного владельца ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в размере 1800 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1800 рублей, а всего в сумме 3600 (трех тысяч шестисот) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением председателя Знаменского гарнизонного военного суда от 30 мая 2019 года на автомобиль марки ВАЗ 111130, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Назаров