Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.М.В.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти С.М.В является она – ФИО1, других наследников нет, так как её брат С.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, она получила справку о том, что после смерти С.М.В. наследственное дело не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти матери С.М.В. приобрела её имущество, приняв в распоряжение принадлежащие ей посуду, икону и фотографии. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую С.М.В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.В.Н. и Ч.В.И. пояснили, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. Мать истца С.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала в <адрес> с сыном С.И.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти С.М.В. её дочь ФИО1 забрала в свое пользование икону, посуду и фотографии, принадлежащие наследодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении С.В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – С.И.Я., мать – С.М.В. (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака Н.И.М. и С.В.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении С.И.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – С.И.Я., мать – С.М.В. (л.д.7).

Из свидетельств о смерти следует, что С.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), С.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно архивной справке и справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области С.М.В. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел совместное хозяйство её сын – С.И.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство. В администрации Краснянского сельского поселения от имени С.М.В. завещание не составлялось (л.д. 11,12).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июля 1994 года № 201 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Мисайловское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Мисайловское» в размере 9,0 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 478 человек (л.д.14).

В данном списке среди других указана умершая С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая С.М.В., не состоит в частной собственности администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 16-22).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти С.М.В.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери С.М.В., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери С.М.В., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельные доли и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,0 га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: _______________