Приговор № 1-134/2018 1-135/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 18 сентября 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газиева Г.Н., удостоверение №1070 и ордер №032423 от 18.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь на окраине <адрес> в поле обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, произрастающие в этой местности, сорвал части кустов этого растения, поместил их в найденный там же полиэтиленовый пакет который положил в карман надетых на нем брюк, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> расположенного по <адрес>, ФИО1 был проверен сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта за № 164 от 13.07.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой наркотического средства в высушенном виде - 22,50 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,50 грамм, изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с содержимым наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 22,50 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей изъятых у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Л.З. Аджиева

Копия верна: