Приговор № 1-261/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-261/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Струковой Т.Я.,

подсудимого: ФИО1,

защитника- адвоката: Поломошнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты> службе, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение № было изъято у гр. ФИО1 21.12.2021.

04 декабря 2023 года, около 05 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

04 декабря 2023 года, около 07 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>, автодорогам <адрес> и улицам <адрес> края.

04 декабря 2023 года, в 07 часов 47 минут, около <адрес> края, ФИО1, управляя указанным автомобилем «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками дорожно- патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

04 декабря 2023 года, в 08 часов 25 минут, ФИО1, находясь в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 121), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, главой местного самоуправления положительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит, учитывает состояние его здоровья, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят пятеро несовершеннолетних детей.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как обязательные работы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Наложенный постановлением от 29.12.2023 арест на автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион- подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписью; протокол об административном правонарушении от 04.12.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.12.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2023(хранятся при уголовном деле)- следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион(находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>)- подлежит возвращению собственнику- ООО «<данные изъяты>».

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить наложенный постановлением от 29.12.2023 арест на автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью; протокол об административном правонарушении от 04.12.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.12.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2023(хранятся при уголовном деле)- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион(находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>)- возвратить собственнику- ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: