Решение № 02-3256/2025 02-3256/2025~М-1689/2025 2-3256/2025 М-1689/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 02-3256/2025

77RS0019-02-2025-003397-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2025 по иску ООО ПКО «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Тор» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.12.2021 между ООО МК «Польза-Финанс» и ответчиком был заключен договор № 023853 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 09.12.2022 под 154,48% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику согласованную сумму, ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма 24.07.2023 года на основании договора уступки прав требования, права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к ООО ПКО «Тор». Указывая на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2021 между ООО МКК «Польза-Финанс» и ответчиком был заключен договор № 023853 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 09.12.2022 под 154,48% годовых.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения договора займа, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

24.07.2023 на основании договора уступки прав требования № 1, права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к ООО ПКО «Тор».

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 10.12.2021 по 04.08.2023 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в заявленном истцом размере.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Тор» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья фио