Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-2289/2019 М-2289/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Гр. дело № 2-2202/12-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ФИО1 по доверенности № от 10.09.2019г., ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки технического состояния прибора учета газа в домовладении, принадлежащем ответчику, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета. В связи с выявлением факта нарушения режима газопотребления, произведено начисление оплаты поставки газа за период с 08.12.2018г. по 07.03.2019г. по норме потребления, с применением коэффициента 10, в связи с чем задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также стоимость неоплаченного потребленного объема газа за период с 08 по 10 марта 2019г. в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали, указав, что доказательств несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета не представлено. Просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Федеральный закон Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549 (в дальнейшем по тексту – Правила №549), а в части, не урегулированной этим нормативным правовым актом, подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (в дальнейшем по тексту – Правила №354).

Согласно п.22 Правил №549 на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента – принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

Обязанность обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, возложена на абонента подпунктом «ж» п.21 Правил №549.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу подп. "в" п. 23 вышеуказанных Правил № 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения дела.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81 (11) Правил №354 предусмотрено, что при обнаружении в ходе проверки факта вмешательства в работу прибора исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ул.Яблоневая, д.39.

Жилой дом газифицирован и в целях учета потребляемого природного газа оборудован индивидуальным прибором учета газа.

Природный газ поставляется ответчикам на основании заключенного 21 ноября 2005г. с ООО «Курская региональная компания по реализации газа» договора купли-продажи природного газа (ООО «Курская региональная компания по реализации газа» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Курск»).

07 марта 2019г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз» в установленном порядке и в присутствии ФИО2 была проведена проверка работы индивидуального прибора учета газа СГМН-1 G6 №, 2011 года выпуска, в ходе которой выявлены повреждения пломбы завода-изготовителя, а именно: в правой пломбе оттиск неразборчив, в левой части оттиск отсутствует.

В ходе проведения исследования технического состояния вышеуказанного счетчика газа в ФБУ «Курский ЦСМ» установлено, что в процессе эксплуатации счет газа подвергался несанкционированному вмешательству в конструкцию. Путем неполном разборки корпуса счетчика (без демонтажа свинцовых пломб) происходил демонтаж резиновой прокладки газораспределительного механизма и вырезание части сектора в ней. Затем прокладка устанавливалась в предусмотренное заводом-изготовителем место. Часть газа проходила через образовавшуюся часть вырезанного сектора прокладки и не поступала в измерительные камеры газораспределительного механизма. Вследствие этого, объем газа, прошедший через вырезанный сектор прокладки, не учитывается при измерении объема потребленного газа, что подтверждается актом исследования № 59 от 11.03.2019г. (л.д.10-16).

Расценив выявленное в ходе проверки 07.03.2019г. нарушение в работе индивидуального прибора учета газа как несанкционированное вмешательство в его работу, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» произвело начисление ответчику задолженности за потребленный газ по нормативам потребления газа за период с 08.12.2018г. по 07.03.2019г. в сумме <данные изъяты> и поскольку в добровольном порядке ФИО2 эту задолженность не погасила, истец заявил требование о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, на которую в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.21 Правил №549 лежит обязанность доказать отсутствие факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета газа, и которые имела возможность опровергнуть сведения, содержащиеся в акте проверки, акте исследования, а также утверждения истца о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации таких доказательств в суд не представила, и в судебном заседании таковых добыто не было.

Оценивая имеющие в деле доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд полагает возможным согласиться с представленной истцом суммой задолженности, расчет которой судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» сумму задолженности за природный газ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.12.2019г.

Судья Е.В. Никитина