Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1805/2019

№ 2-1805/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Кредит инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Кредит инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит инкассо Рус».

На основании изложенного, ООО «Кредит инкассо Рус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 164,67 руб.

ООО «Кредит инкассо Рус» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности, в ноябре 2016 года.

Заслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об уступке прав (требований) №, ОАО Банк «Открытие» уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкассо Рус».

В исковом заявлении ООО «Кредит Инкассо Рус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности, в ноябре 2016 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, ВАС РФ от 15.11.2011 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По условиям договора заключенного с ФИО2 заемщик обязан ежемесячно возвращать кредит в размере не менее установленного минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода) (л.д.22 оборот).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который составляет календарный месяц с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимального платежа в течение календарного месяца), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления иска, стали известны кредитору в момент не поступления от ответчика обязательных очередных платежей по кредиту, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исковой давности истекает по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о том, что его право нарушено. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что подтверждается материалами дела мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми №.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование уважительности пропуска срока исковой давности истец на какие- либо обстоятельства не ссылается, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не просит.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу в соответствии с нормами действующего законодательства суд приходит к выводу, что ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 164,67 руб., подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кредит инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 164,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1974,94 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин