Приговор № 1-448/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УМЕРОВА Р.Х., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 года примерно в 15-00 часов, находясь в магазине по адресу ул. Дарвина д.1 г. Астрахани, ФИО1 через <данные изъяты> пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1 200 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Проследовав в тот же день примерно в 18-00 часов к дому 8 по ул. Зеленгинской г. Астрахани, ФИО1 из ранее обозначенного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты>, массой 0,33гр., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 года, значительный размер.

С названным наркотическим средством ФИО1 примерно в 18-15 часов 27.05.2017 года был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по ул. Зеленгинской г. Астрахани.

В этот же день в период времени с 22-35 часов до 23-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу данный сверток с наркотическим средством у ФИО1 был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УМЕРОВ Р.Х. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно.

Ранее к уголовной ответственности он никогда не привлекался, занимается общественно-полезным трудом на временных работах.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98-100), у ФИО1 отмечено <данные изъяты>

Однако, данные аномалии психической деятельности не лишали его способности в инкриминируемый следствием период, равно как и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, состояние его психического здоровья, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания за совершенное преступление не применяет положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде первоначальной упаковки из-под наркотического средства, хранящееся там же, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в виде телефона марки «<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде первоначальной упаковки из-под наркотического средства, хранящееся там же, уничтожить.

Вещественное доказательство в виде телефона марки <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО