Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2 – 331 / 2020 копия

42RS0029-01-2019-000658-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «30» октября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Айбатулиной М.С.,

с участием прокурора Денисова Ю.Н.,

ответчика ФИО1, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивирует тем, что с 07 апреля 2014 года истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.<адрес><адрес> Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. В ДД.ММ.ГГГГ году у дочери ФИО3 сложились отношения с ответчиком ФИО1, которые начали проживать совместно в вышеуказанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросила прописать ФИО1 для трудоустройства, возражений у истицы не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу дома, принадлежащего истице.

В июле 2008 года дочь ФИО2 - ФИО3 прекратила отношения с ФИО1, который выехал с адреса регистрации, и не проживает по настоящее время, что подтверждается копией справки о проживающих и зарегистрированных <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик родственником и членом семьи истицы не является. Обстоятельство регистрации ответчика носит обременяющий характер прав истицы как собственника. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима <данные изъяты>, осуществлять снятие с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Разрешение спора в досудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> п.<адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть данное дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора Денисова Ю.Н., полагавшего, что имеются основания, для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму понесенных судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко