Постановление № 5-82/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017

<данные изъяты>

Дело №5-82/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 06 июля 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (<...>),

при секретаре Войтенко Л.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, __..__..__ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате ДТП водитель <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании покаала, что __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут двигалась со скоростью около 50 км/час на <данные изъяты> км <данные изъяты>, управляла автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, включила левый поворот для совершения разворота, начала маневр, когда большая часть машины была на встречной полосе движения, почувствовала удар по машине, после чего потеряла сознание. После произошедшего ДТП ФИО3 к ней не подходил, перед ней не извинился. Скорую помощь, сотрудников ГИБДД и МЧС вызывали посторонние люди.

Суд, заслушав показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от __..__..__ серии № в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, в результате ДТП водитель <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от __..__..__ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3), рапортом (л.д.6,8,10,12,14,33), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.20,21), объяснениями ФИО3 (л.д.22), объяснениями ФИО1 (л.д.23), объяснениями ФИО2 (л.д.24), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.25,26,27,28), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29), иными письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от __..__..__, по данным меддокументации у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, __..__..__, в условиях ДТП (л.д.36-37).

Достаточная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО3 требований п.9.10 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО1 легкого вреда здоровью, установлено собранными по делу доказательствами, ранее таких травм у неё не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению ФИО1 легкого вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, __..__..__ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет:

УИН 18810467170210001554

УФК по Смоленской области (ОВМД РФ по Смоленскому району)

КПП 673201001

ИНН <***>

ОКТМО 66644000

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленска

БИК 046614001

кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>