Решение № 2-950/2017 2-950/2017 ~ М-890/2017 М-890/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело № 2-950/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истице колхозом «Победа» был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на жилой дом.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что возражений по сути исковых требований не имеет и просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Н-Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со справкой ООО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Н-Победа" <адрес> АР Крым перерегистрировано в соответствии с законодательством РФ в ООО "Н-Победа" <адрес> Республики Крым в соответствии с протоколом общего собрания кредиторов № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Н-Победа" является правопреемником колхоза "Победа", КСП "Победа", ЗАО "Н-Победа" (л.д.4).

Согласно справкам ЗАО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, претензий по выплате не имеется, домовладение на балансе ООО "Н-Победа" не находится, на баланс сельского совета не передавалось (л.д.3,5).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1967-1970 годы, за 1971-1973 годы, за 1974-1976 годы, за 1977-1979 годы, за 1980-1982 годы, за 1983-1985 годы, за 1986-1990 годы, 1991-1995 годы, 1996-2000 годы, 2001-2005 годы, 2006-2010 годы, ФИО1 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№, 401, 212, 268, 224, 251, 286, 313,375, 897, 323 (л.д.7-16).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.38-43).

Согласно информации ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.45).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО1 не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа» о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко