Приговор № 1-659/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-659/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

14 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2 (по назначению суда),

при помощнике судьи - Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 05.06.2019 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 07минут, находясь вблизи банкомата <данные изъяты>», размещенного в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, обнаружив на данном банкомате незавершенную операцию по внесению 05.06.2019 года в 11 часов 05 минут Потерпевший №1 денежных средств на банковский счет <данные изъяты>» №, соответствующий оформленной на него (Потерпевший №1) банковской карте <данные изъяты>» №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, произвел операцию по снятию с указанного выше счета денежных средств в размере 5000 рублей, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, ущерб потерпевшему возместил, по существу пояснил, что 05 июня 2019г. он пришел в <данные изъяты>» на <адрес>, чтобы снять со своего счета через банкомат денежные средства, которые собирался потратить на оформление медицинской справки для ГИБДД. Подойдя к банкомату <данные изъяты> он увидел что у данного банкомата стоит молодой парень и после того, как тот отошел от терминала, подошел к терминалу он, стал вставлять свою банковскую карту в банкомат, но та не вставлялась и на экране высветилась операцию по снятию денежных средств. Он нажал кнопку для снятия денежных средств, банкомат ему выдал 5 000 рублей, которые он забрал и потратил на собственные нужды. Он понимал, что снял чужие деньги, т.к. его банковская карта не была вставлена в терминал. Раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что устраивается на постоянную работу.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 05 июня 2019г. он пришел в <данные изъяты> на <адрес> чтобы положить на свой банковский счет через банкомат денежные средства в сумме 5 000 рублей. Когда он стоял у банкомата <данные изъяты> и совершал операцию, к нему подошел подсудимый, ранее ему не знакомый, стал задавать вопросы, берет ли банк проценты, он ответил, что сейчас завершит операцию и поможет ему, если что-то не понятно. Он внес сумму 5 000 рублей в банкомат, на котором высветилось сообщение о том, что операция проведена. Зайдя в мобильное приложение он увидел что деньги 5 000 рублей поступили на его счет. Затем ему на телефон пришло СМС о снятии 5 000 рублей. Обновив приложение своего мобильного телефона он увидел, что с его банковской карты сняты 5 000 рублей, причем с того банкомата, которым он пользовался, кладя деньги на свой банковский счет. Ущерб ему причинен значительный в связи с небольшой заработной платой.

Из оглашенных показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 следует, что 05.06.2019 года, в дежурную часть 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что 05.06.2019 года примерно в 11 часов 05 минут в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> неизвестное лицо похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. По прибытию в вышеуказанный адрес, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в <данные изъяты>», и было установлено, что мужчина, подходит к банкомату, после того как гражданин Потерпевший №1, отходит от него, пытается вставить в него банковскую карту, но банкомат карту не принимает. После нажимает на экран и клавиатуру, получает денежные средства и отходит. После ускоряет шаг и выбегает из торговогоцентра. Также им были просмотрены записи наружных камер видеонаблюдения. Было им установлено, что неизвестный мужчина приехал на автомобили <данные изъяты> нексия гос. номер № регион, собственником автомобиля является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания (л.д. 26-28)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: заявлением Потерпевший №1 в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, которое с его банковского счета похитило 5 000 рублей (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия: банкомата <данные изъяты> в <данные изъяты>» <адрес> (л.д.19-22), протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты и протоколом ее осмотра (л.д.62-64,65-67), протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты>» <адрес>, на которой видно, что у банкомата стоит Потерпевший №1, совершает операцию, затем отходит, к банкомату подходит ФИО1, нажимает на клавиши, касается рукой монитора, отходит от банкомата, затем Потерпевший №1 возвращается в помещение, где размещены банкоматы, а ФИО1 убегает. Далее на видеозаписи виден заезд машины <данные изъяты> № (л.д.72-78).

Таким образом, в суде полностью доказан факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Все приведенные выше доказательства, как то показания потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, полны, непротиворечивы, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять им у суда оснований не имеется. Сам подсудимый, не отрицая содеянного, рассказал об обстоятельствах хищения, а также о том, как он распорядился похищенным, он возместил потерпевшему ущерб, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого и учитывается судом при определении размера наказания.

Суд, при окончательной квалификации содеянного, исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено хищение денежных средств у потерпевшего с его банковской карты <данные изъяты> т.е. с банковского счета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в содеянном, его раскаяние, а также в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба в добровольном порядке, подтверждением чего являются показания потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, принимая во внимание положительную характеристику, смягчающие обстоятельства, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, находясь на испытательном сроке, ФИО1 будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление осужденного будет достигнута.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

О вещественных доказательствах:

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банковская карта «<данные изъяты>» - возвращенная Потерпевший №1, подлежит оставлению у потерпевшего, со снятием ограничений в пользовании; диск с записью, хранящийся при деле - подлежит оставлению на хранении в уголовном деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание РФ в виделишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:банковскую карта «<данные изъяты>» - возвращенную Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; диск с записью, хранящийся при деле - оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката за оказание юридической помощи осужденного ФИО1 по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю. Левшина