Решение № 12-118/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-118/2025

Копия Дело №12-118/2025

16RS0№-56


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что является инвалидом 2-й группы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что допущенное административное нарушение совершено в связи с тем, что он, будучи инвали<адрес> группы (инвалидность <данные изъяты>) не был осведомлен о необходимости оформления дополнительного разрешения на автомобиль (указанные документы им были оформлены лишь в конце <данные изъяты> года). Просит отменить назначенное административной комиссией административное наказание в виде штрафа, поскольку у него <данные изъяты>, сам он является инвалидом второй группы, участником Специальной военной операции.

Представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился. С учетом надлежащего извещения последнего, а также мнения участников судебного заседания, принято решение о рассмотрения материалов дела в отсутствие представителя Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства.

Выслушав заявителя, представителя Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 52 минут по 14 часов 12 минут ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил оплату за размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений: заявитель оставил автомобиль не в местах, отведенных для парковки транспортных средств инвалидов, а на муниципальной парковке, не оплатив её.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья, учитывая, что ФИО2 является инвали<адрес>-й группы. Информация о транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион размещена в федеральной государственной информационной системе "Федеральный реестр инвалидов». При этом заявление для размещения сведений о транспортном средстве в указанной системе подано ДД.ММ.ГГГГ; в то время как статус инвалида получен ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его личности, участие в специальной военной операции, состоянии здоровья, инвалидности, сведений о размещении информация о транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в федеральной государственной информационной системе "Федеральный реестр инвалидов», судья приходит к выводу, что правонарушение не повлекло причинение вреда и тяжелых последствий, не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 ю устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.В. Степанов

Копия верна: Судья С.В. Степанов