Решение № 2-473/2025 2-50/2026 2-50/2026(2-473/2025;)~М-410/2025 М-410/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-473/2025

Гр. дело № 2-50/2026

УИД 35RS0004-01-2025-000763-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК <адрес> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54835, 00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 24698, 00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 4137, 00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 24512, 00 рублей, сумма задолженности по штрафам 1488, 00 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2000, 00 рублей, всего 56835, 00 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и вышеуказанный судебный приказ отменён.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем. Впоследствии ООО МКК <адрес> уступило ООО ПКО <адрес> требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО <адрес> уступило истцу права требования к ответчику по договору цессии. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54835, 00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет – 24698, 00 рублей, сумма задолженности по процентам – 4137, 00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 24 512, 00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1488, 00 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54835, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого сумма микрозайма составила 24698, 00 рублей, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка составляет 291, 27 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28835 рублей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-14).

Указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы займа оговорены в Правилах предоставления микрозаймов, Условиях, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены истцом надлежащим образом (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <адрес> и ООО ПКО <адрес> заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право (требование) о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа (л.д. 22 – 23).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО ПКО <адрес> уступило по договору цессии № ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» права требования с ответчика денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предоставив ответчику денежные средства, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54835, 00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24698, 00 рублей, сумма задолженности по процентам – 4137, 00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 24 512, 00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1488, 00 рублей (л.д. 17-18).

В данном случае приведенный расчет задолженности соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и требованиям пункта 24 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Ответчик банкротом не является.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина, почтовые расходы на направление копии иска в адрес ответчика, данные затраты подтверждены истцом (л.д. 7,8) и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В отсутствие ответчика, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, по делу следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 835 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательном виде изготовлено 03.02.2026.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова