Приговор № 1-39/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД-22RS0043-01-2020-000216-81 Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер № от 06 августа 2020 года, удостоверение №;

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>:

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 319 УК РФ;

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 июня 2019 г., вступившим в законную силу 02 июля 2019 г., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в помещении для административно-задержанных МО МВД России «Мамонтовский».

03 мая 2020 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 57 мин. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащего ему механического транспортного средства - самодельного механизма, собранного с использованием агрегатов мотокультиватора марки «BRAIT» модели «BR-80», имеющего двигатель внутреннего сгорания «LIFAN 170F», объемом свыше 50 куб.см (212 куб.см), место для сидения водителя и кузов для перевозки грузов, находящегося на территории усадьбы по адресу: <...>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и выехал на нем из усадьбы своего жилища на ул.Строительная в с.Романово Романовского района Алтайского края и стал но ней передвигаться в направлении ул. Мамонтовская в с. Романово Романовского района Алтайского края. Однако, около 15 час. 57 мин. этого же дня на участке полевой автодороги, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от здания котельной КГБУЗ «Романовская ЦРБ» по адресу: <...>, и на удалении 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 16 час. 54 мин. 03 мая 2020 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,344 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2020 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. в соответствии с графиком дежурств ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ОП по Романовскому району на май 2020 года инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» <данные изъяты>, назначенный на данную должность с 01.08.2017 приказом №98 л/с от 24.07.2017, находился на службе по обеспечению охраны безопасности дорожного движения на территории Романовского района Алтайского края вместе с напарником - инспектором ДПС <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 2, 12-14, 25, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3; Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утверждённого Указом Президента РФ №699 от 21.12.2016; ст.ст. 23.3, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.п. 7, 8, 9, 10 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС, утверждённого 04.03.2020 начальником МО МВД России «Мамонтовский», <данные изъяты> наделен следующими должностными полномочиями: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательствам РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, <данные изъяты> являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном органе.

03 мая 2020 г. около 15 час. 57 мин. в ходе осуществления патрулирования с. Романово Романовского района Алтайского края инспекторами ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> на участке полевой автодороги, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от здания котельной КГБУЗ «Романовская ЦРБ» по адресу: <...>, и на удалении 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <...>, было остановлено механическое транспортное средство - самодельный механизм, собранный с использованием агрегатов мотокультиватора марки «BRAIT» модели «BR-80», имеющий двигатель внутреннего сгорания «LIFAN 170F», объемом свыше 50 куб.см (212 куб.см ), место для сидения водителя и кузов для перевозки грузов, под управлением ФИО1, который на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21.06.2019, вступившего в законную силу 02.07.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию. При производстве разбирательства у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в 16 час. 54 мин. этого же дня у ФИО1 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения; в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, <данные изъяты> было изъято указанное механическое транспортное средство, и с целью дальнейшей транспортировки его на специализированную стоянку вызван эвакуатор. По приезду эвакуатора, 03 мая 2020 г. около 17 час. 30 мин. под руководством инспекторов ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> началась погрузка механического транспортного средства ФИО1. После чего, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора ДПС <данные изъяты> при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая, что рядом находятся посторонние лица - <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые наблюдают за его действиями, находясь на участке полевой автодороги, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от здания котельной КГБУЗ «Романовская ЦРБ» по адресу: <...>, и на удалении 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <...>, стал оскорблять <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, а также высказываться в отношении последнего в неприличной и оскорбительной форме с использованием выражений, не соответствующих общепризнанным нормам морали и нравственности, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым причинил ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленных преступлений признал полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что 02 мая 2020 г. на протяжении всего дня до утра 03 мая 2020 г. он распивал спиртные напитки. 03 мая 2020 года в послеобеденное время он на принадлежащем ему мотокультиваторе марки «BRAIT», который он использует в качестве транспортного средства, путем крепления к нему колес и телеги, поехал на подработку. Выехал на нем из усадьбы своего жилища и поехал по полевой дороге со стороны ул. Строительная в направлении ул.Мамонтовская с.Романово. Вблизи дома по ул. Мамонтовская, д. 1, с. Романово его остановили ранее ему известные сотрудники ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились в форменной одежде. Далее в присутствии двух понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> он с его согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. После этого сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и по приезду эвакуатора его мотокультиватор начали грузить. С данными действиями он был не согласен и начал требовать, чтобы ему вернули его мотокультиватор. При этом, в адрес <данные изъяты> он, действительно, выражался нецензурной бранью, личных неприязненных отношений он к нему не имел. При этом, он понимал, что <данные изъяты> находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он был одет в форменную одежду сотрудника ДПС. На неоднократные требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был не согласен с изъятием его имущества, оскорблял только <данные изъяты> и понимал, что рядом находятся посторонние лица - двое понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ранее он по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка Романовского района, вступившему в законную силу 02.07.2019, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; водительского удостоверения не имеет, и никогда не имел.

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания полностью. Согласно протоколу допроса, они даны были ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснения о возможности использования их в качестве доказательства, в том числе, и после последующего отказа от них. Нарушений при производстве допроса не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу обвинительного приговора указанные показания, как добытые с соблюдением требований УПК РФ и не противоречащие иным доказательствам.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты> он пояснял, что <данные изъяты>

Кроме указанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 по факту управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме указанных выше показаний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении обоих преступлений. Его признательные показания согласуются и с показаниями потерпевшего <данные изъяты>, и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> а так же с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> не противоречат и письменным доказательствам, указанным выше.

Из исследованного в судебном заседании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 июня 2019 года, вступившего в законную силу 02.07.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлено, что 03 мая 2020 года он считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждена в судебном заседании самим постановлением, а так же копией протокола об административном правонарушении от 15.06.2019, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2019 в отношении ФИО1, которым установлено его состояние алкогольного опьянения, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2019 в отношении ФИО1.

При этом, согласно постановлению, ФИО1 присутствовал при его вынесении, поэтому ему достоверно было известно о привлечении его к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по факту управления механическим транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту оскорбления <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенных ФИО1 умышленных преступлений, оба из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно из которых относится к преступлениям против порядка управления, другое против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степень общественной опасности преступлений, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что оба преступления являются оконченными составами, и приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, поскольку оснований для освобождения от их несения не имеется, он находится в молодом возрасте, инвалидности не имеет, лиц на иждивении так же не имеется.

Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения возможного наказания в виде штрафа на принадлежащий подсудимому самодельный механизм, собранный с использованием агрегатов мотокультиватора марки «BRAIT» модели «BR-80», имеющий двигатель внутреннего сгорания «LIFAN 170F», объемом свыше 50 куб.см (212 куб.см), место для сидения водителя и кузов для перевозки грузов, следует отменить, поскольку штраф не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 319 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7 032 рубля.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Романовского районного суда от 03 июля 2020 года на самодельный механизм, собранный с использованием агрегатов мотокультиватора марки «BRAIT» модели «BR-80», имеющий двигатель внутреннего сгорания «LIFAN 170F», объемом свыше 50 куб.см (212 куб.см), место для сидения водителя и кузов для перевозки грузов, принадлежащий ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем