Постановление № 5-618/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 5-618/2024

Дело № 5-618/2024

64RS0043-01-2024-005552-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя в лице адвоката ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего иные данные, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, а также гражданскую супругу, находящуюся в положении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем «КАМАЗ 2001», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД, в пути следования при начале движения с места загрузки не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил в случае признания его виновным с учетом данных о личности, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. Просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 просил с учетом обстоятельств содеянного ФИО1 и его поведения после ДТП, отсутствием желания возместить вред, причиненный здоровью потерпевшему, а также компенсировать моральный вред, назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем «КАМАЗ 2001», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД, в пути следования при начале движения с места загрузки не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он вместе с ребенком у <адрес> шли по тротуару, слева от них стоял «Камаз» (мусоровоз), так как не было возможности обойти транспортное средство сзади, то начали обходить его спереди в безопасной дистанции. Дойдя до середины кабины транспортное средство резко тронулось и совершило наезд на него, при этом ребенок не пострадал.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-8, 9), фототаблицей (л.д. 28-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: закрытая тупая травма капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава с развитием посттравматического синовита левого коленного сустава, посттравматического лигаментита коллатеральной большеберцовой связки слева. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе судебного заседания были исследованы показания ФИО1, данными как в ходе административного расследования (л.д. 11), так и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. приехал для загрузки мусора на специализированном транспортном средстве «Камаз» (мусоровоз) к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, после чего сел за руль «Камаз», убедился в безопасности движения, посмотрев в зеркало и окно справа на тротуар, где не было пешеходов и тронулся с места. Далее в его окно запрыгнул мужчина с криками, после чего ФИО1 вышел из транспортного средства и увидел мужчину, который держался за сердце, рядом с ним стоял ребенок. Через какое-то время мужчина стал жаловаться на боль в бедре, потом в колене, при этом ходил вокруг машины и объяснял, где именно он с ребенком хотел перейти дорогу. По приезду скорой помощи мужчина перестал ходить и высказывал жалобы на боль в ноге, показывая уже на другую ногу.

Суд критически оценивает позицию ФИО1, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются между собой. По мнению суда, позиция ФИО1, вызвана желанием избежать наказание за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД при оформлении материала было много нарушений, не нашло своего объективного подтверждения. К тому же действия же сотрудников ГИБДД ФИО1 не обжаловались, незаконными в установленном порядке не признавались, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание судом. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым законом. Недопустимым доказательством по делу данный протокол, судом не признается, так как данные он составлен в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, а утверждение о том, что материал об административном правонарушении содержит существенные недостатки и получен с процессуальными нарушениями, объективно ничем не подтверждаются.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цели наказания, вопреки позиции потерпевшего и его представителя, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.