Решение № 12-317/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-317/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 11 июля 2019года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Киселева М.В., представившего доверенность,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела № 12-317/2019 по жалобе ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 28 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в 14 часов 19 минут в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, являясь водителем, внарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он не осуществлял наезд на павильон ....» своим автомобилем.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, заслушав защитника Киселева М.В., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также показания потерпевшей ФИО3, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что <Дата обезличена> в 14 часов 19 минут ФИО1, управляя транспортным средством, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> совершил наезд на павильон «....» и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Сам ФИО1 в ходе производства по делу об административном давал стабильные объяснения о том, что он совершал административное правонарушение и никакого ДТП с его участием не происходило.

Сведений о причинении материального ущерба .... материалы дела не содержат, что подтверждено имеющейся в материалах дела справкой директора .... ФИО3 (л.д. 51) и ее показаниями, которые она дала при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, производство по данному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья _____________