Решение № 2-3648/2018 2-3648/2018~М-3577/2018 М-3577/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3648/2018

Дело № 2-3648/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 октября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2018 г. ответчик оплату за поданную им тепловую энергию производил частично. Задолженность на момент обращения с иском составляет 98400,35 руб., в том числе отопление - 96299,88 руб., горячее водоснабжение - 2100,47 руб.. Размер пени за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2018 г. составляет 35327 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 137601,90 руб., в том числе отопление - 96299,88 руб., горячее водоснабжение - 2100,47 руб., пени в размере 35327 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3874,55 руб..

В последующем требования уточнили, просили взыскать сумму задолженности с ФИО1 за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2018 г. в размере 28158,58 руб., пени за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 35327 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании указали на отсутствие задолженности за спорный период, а также просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 288, 289 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в г.Омска.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № в доме № по <адрес> в г. Омске с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Из копии лицевого счета на указанную квартиру следует, что в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по оплате оказанных им услуг исполняет ненадлежащим образом и на момент рассмотрения дела имеет задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2011 по 30.06.2018 в размере 28158 руб. 58 коп. и пени за период с 01.01.2011 по 30.06.2018 в размере 35327 руб..

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

Сроками признаются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми норм гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому, по своей юридической природе является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменением или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, с требованием о взыскании возникшей задолженности по тепловой энергии, ООО «Омсктехуглерод» вправе было обратиться в суд в течение трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа.

Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2018 г..

Заявление ООО «Омсктехуглерод» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика принято мировым судьей в августе 2017 года и 29.08.2017 г. выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 20.02.2018 г. (л.д.8).

С учетом сроков внесения ежемесячных платежей за коммунальные услуги, положений ст. 196 ГК РФ, за период с 01.01.2011 г. по 29.08.2014 г. ООО «Омсктехуглерод» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1

Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности и отказать ООО «Омсктехуглерод» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по отоплению за период с 01.01.2011 г. по 29.08.2014 г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом не представлено.

В обоснование своих возражений, ФИО1 в материалы дела представлены копии квитанции по оплате за потребленную энергию. Исходя из которых у ответчика отсутствует задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 29.08.2014 г. по 30.06.2018 г., в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 29.08.2014 г. по 30.06.2018 г. в размере 31348 руб. 10 коп..

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг. Суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3874 руб. 55 коп..

Суд также принимает во внимание, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за спорный период в размере 42729 руб. 73 коп. оплачена истцом после обращения ООО «Омсктехуглерод» в суд с иском о взыскании задолженности.

Также по смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер заявленной пени снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения судом.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2339 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» пени за период с 29.08.2014 г. по 30.06.2018 г. - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 67 копеек, всего 7339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья -