Приговор № 1-45/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 25 февраля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрировааного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, путем сбора с земли, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия, которое является бездымным порохом (артиллерийским баллиститным порохом марки <данные изъяты><данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке, хозяйственных помещениях и в доме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на обочине автодороги напротив <адрес>, незаконно сбыл часть взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха (артиллерийского баллиститного пороха марки <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут взрывчатое вещество было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,находясь на обочине автодороги напротив <адрес> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей сбыл ФИО2 выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» взрывчатое веществометательного действия –бездымный порох (артиллерийский баллиститный порох марки <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм. В этот же день с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взрывчатое вещество было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Иштуганова Э.К., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранения взрывчатых веществ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> года лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ уничтожить, <данные изъяты> возвратить по принадлежности, <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, обратить в доход государства, <данные изъяты> диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин