Приговор № 1-329/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело №1-329


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 23 октября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» и 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, также похитила у потерпевшей паспорт и её страховое свидетельство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, незаконно проникла в <адрес> и тайно похитила оттуда, принадлежащие К. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь по вышеуказанному адресу в <адрес> похитила из сумки К., принадлежавшие ей паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а затем скрылась с места совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала и пояснила, что согласна с предъявленными обвинениями в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая К. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила гражданский иск на сумму 7500 рублей, в связи с частичным погашением ущерба ФИО1

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанных деянии признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимой по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» и 325 ч.2 УК РФ, с которыми согласилась ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершённые деяния подсудимой относятся к категориям тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что К. действиями подсудимой ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, из которых частично возмещено 12500 рублей.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении непогашенного материального ущерба на сумму 7 500 рубля, потерпевшая просила указанную сумму взыскать с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования К. в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 7 500 рублей в пользу К. в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанного с хищением чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба в значительном размере потерпевшей, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а» и 325 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – лишение свободы на два года;

по ст. 325 ч.2 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить два года и 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в пользу К. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.; страховое свидетельство обязательного медицинского страхования; женскую сумку, возвращённые потерпевшей К., оставить ей по принадлежности.

Денежные средства в сумме 2500 рублей, находящиеся в бухгалтерии МОМВД России «Прохладненский» вернуть К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов