Решение № 12-128/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-128/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., при секретаре судебного заседания Пинаевой А.А.,

рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1 ...

на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 08 апреля 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, 08 апреля 2017 года в 13 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № в районе дома № 18 по улице Советская в г.Ноябрьск в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Ноябрьский городской суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что оценив ситуацию, она проехала пешеходный переход, не создавая помех пешеходу. В свою очередь пешеход тоже должен был оценить ситуацию, и не начинать переход через пешеходный переход при наличии опасности.

В суде заявитель на доводах жалобы настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении –инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 при рассмотрении дела с доводами жалобы не согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. При этом, пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных также п.п. 14.1, 14.3, 14.6 Правил. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

Из материалов дела видно, что 08 апреля 2017 года в 13 часов 27 минут водитель автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... ФИО1, в районе дома № 18 по улице Советская в г.Ноябрьск в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск, видеофиксацией.

На видеозаписи, просмотренной в суде, зафиксирован факт проезда автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом, управляя транспортным средством, водитель ФИО1 не предоставила пешеходу право на первоочередное движение в намеченном направлении, не снизила скорость транспортного средства, не остановилась, в то время, как пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель ФИО1 не выполнила требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступила дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что пешеходу не были созданы помехи в движении, несостоятельны, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Доводы ФИО1 о нарушении пешеходом Правил дорожного движения, поскольку на нем лежит обязанность убедиться в безопасности своего движения, не могут быть предметом обсуждения в рамках данного дела.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск N 18№ от 08 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Е.Н.Тихонова