Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-405/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия 2-405/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Щипановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габдрахмановой Ажембике о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 742 рубля 74 копейки, в том числе неустойку в размере 29 899 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 38 140 рублей 04 копейки и просроченный основной долг в размере 336 703 рубля 04 копейки, а также понесенные расходы на уплату госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 389 000 рублей на срок 57 месяцев под 21,9% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заёмщиком получены. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Требование о досрочном погашении задолженности не исполняет. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование Банка в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик получил от истца кредит в сумме 389 000 рублей сроком на 57 месяцев под 21,9% годовых с погашением кредита 25 числа каждого месяца в размере 11 035 рублей 61 копейка. Однако через год после получения кредита, ответчик погашение кредита прекратила. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, с которыми ответчик согласился.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 43 копейки в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габдрахмановой Ажембике о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габдрахмановой Ажембики в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 411 990 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 336 703 рубля 04 копейки, просроченные проценты в размере 38 140 рублей 04 копейки, неустойку в размере 29 899 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 247 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова