Решение № 2-524/2017 2-524/2017(2-5283/2016;)~М-5309/2016 2-5283/2016 М-5309/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-524/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты> у песчаного карьера <данные изъяты> В обоснование иска указав, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов <данные изъяты><данные изъяты> был отведен участок под строительство <данные изъяты> квартирных жилых домов по адресу <данные изъяты> На основании указанного, владельцам гаражей, расположенных по указанному адресу были предоставлены земельные участки для строительства гаражей у песчаного карьера <данные изъяты> в том числе и <данные изъяты> который ялялся отцом <данные изъяты> умер. После смерти <данные изъяты> вступила в права наследования после смерти отца. Однако вступить в права наследования на данный гараж она не смогла, поскольку он не был оформлен в установленном законом порядке, из-за того, что список граждан, которым выделялся участок в указанном районе, не сохранился.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что согласно решения <данные изъяты> отведен участок под строительство <данные изъяты> жилых домов с пристроенными торговыми помещениями по <данные изъяты> на котором находилась стоянка гаражей <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кирпичных и <данные изъяты> металлических.

Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов от <данные изъяты> разрешено строительство за счет ведомств гаражей на участке новой стоянки у песчаного карьера «<данные изъяты> для владельцев машин согласно приложению <данные изъяты> На основании указанного, владельцам гаражей, расположенных по указанному адресу были предоставлены земельные участки для строительства гаражей у песчаного карьера <данные изъяты> в том числе и <данные изъяты>

<данные изъяты> являлся отцом <данные изъяты>

<данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> Оформить право собственности на указанный гараж <данные изъяты> не успел, поскольку списки граждан, которым выделялся участок в данном районе, не сохранился.

В соответствии всо ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Указанный гараж <данные изъяты> был построен за собственные средства, он им владел, пользовался на протяжении <данные изъяты> лет.

После смерти <данные изъяты> истца продолжает владеть и пользоваться гаражом, поддерживать его надлежащее техническое и санитарное состояние.

Согласно технического заключения ОАО <данные изъяты> конструктивные и объемно-планировочные решения гаража с погребом соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража с погребом <данные изъяты> по своему функциональному назначению возможна.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированная часть решения суда изготовлена <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова