Решение № 2-4687/2018 2-4687/2018~М-3291/2018 М-3291/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-4687/2018

Дело № 2-4687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что произвело страховое возмещение в порядке регресса страховщику ответственности потерпевшего по вине ответчика в рамках договора ОСАГО. Ссылаясь на то, что ответственность последнего застрахована не была, просил взыскать с ответчика 81 800 руб. ущерба, возместить судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей по вине водителя ФИО2 поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль «Mercedes Benz S500», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО5

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль, которым управлял ФИО2, «<данные изъяты>, принадлежит ФИО6, страховщиком ответственности которого является истец, в связи с чем им страховщику ответственности потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ выплачено 81 800 руб. в порядке регресса, которые, в свою очередь, последний ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему.

В указанном в справке о дорожно-транспортном происшествии страховом полисе ОСАГО сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданном в отношении автомобиля «ВАЗ 2109», без указания государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, ФИО2 в качестве допущенного к управлению водителя не поименован. При этом собственником автомобиля указан ФИО7

Такие расхождения в сведениях о собственнике автомобиля со справкой о дорожно-транспортном происшествии юридически значимыми не являются, сомнений относительно того, что в справке и полисе ОСАГО поименован один и тот же автомобиль у суда не имеется, ввиду совпадения VIN.

Доказательств того, что ответственность управлявшего «<данные изъяты>, в момент причинения вреда ФИО2 застрахована в установленном законом порядке, в деле не имеется.

При таких данных ответчик, обязательства по возмещению вреда за которого исполнил страховщик, последнему в порядке регресса должен возместить ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 2 654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 81 800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины — 2 654 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова