Приговор № 1-400/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №1-400/2019

73RS0004-01-2019-004786-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 18 сентября 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 и ордер № 09 от 09.09.2019,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагдиевой Л.М., помощником судьи Симанской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, судимого,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 13.04.2018 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2019 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 310 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.07.2019 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании статьи 70, с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06 июля 2019 года около 03 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 13.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018 а также будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.02.2019, вступившим в законную силу 02.03.2019, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 211540, регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, где в 03 часа 15 минут 06.07.2019, возле <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе типа ФИО3 №003784, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе было зафиксировано 0,650 мг/л этанола.

На основании изложенного действия ФИО2 судом квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» (л.д. 49), согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 судим. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалоб от соседей и административного поселка в его адрес не поступало. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, Неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, нахождение на иждивении матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО2 деяние является преступлением небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что применение в отношении ФИО2 данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не имеется, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.53-1, ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.07.2019, суд назначает наказание на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания.

Окончательно наказание суд назначает на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2019.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Селезнева А.Ф. в ходе дознания в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей по постановлению дознавателя (л.д. 74), не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по статье 264.1 УК РФ по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.07.2019 назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании статьи 70, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2019 окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок исчислять с момента вступления приговора законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок отбытое наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.07.2019 с момента его прибытия в колонию-поселение до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Селезневу А.Ф. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова