СудАкт в соцсетях

Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-743/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-743/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000778-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 мая 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Лето Банк» (далее также - Банк) и ответчиком ФИО1, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых на 46 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Банк на основании договора цессии № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 65,43 руб., проценты за пользование кредитными средствами 9 934,92 руб., государственную пошлину 2 126,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику 200 000 руб. на 64 месяца под 39,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 19-20).

Свои обязательства Банк по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 10, 16-18).

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 245 913,80 руб.: сумма основного долга 191 580 руб., сумма процентов по кредитному договору 38 163,80 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору 16 170 руб. (л.д. 27).

02.02.2015 решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Лето Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращённо ПАО «Лето Банк».

25.01.2016 решением единого акционера Банка (01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Лето Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращённо ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от 29.032018 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № У 77-18/0758 от 29.03.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 33-35).

При таком положении суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском (2 126,01 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200,35 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 54 265,43 руб., процентов за пользование кредитными средствами 9 934,92 руб., также взыскать государственную пошлину 2 126,01 руб., всего взыскать 66 326 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 36 коп.

Копию заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко