Решение № 12-469/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-469/2017Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения Дело №12-469/17 по делу об административном правонарушении 31 июля 2017 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в защиту интересов ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 12 января 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ... управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный ... в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что правонарушения не совершал, так как на момент совершения правонарушения находился на вахте ... В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали. Просили жалобу удовлетворить и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за управлением автомобилем 01.01.2017г. находился родной брат ... В настоящее судебное заседание сотрудник ГИБДД ФИО4 не явился, ранее суду показал, что правонарушителем являлся именно ФИО2 Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, а также проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не соблюдено в полной мере. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола по делу об административном правонарушении от 01.01.2017 года следует, что ... Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ... протокол о задержании транспортного средства. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Вместе с тем, как следует из справки ... Из пояснений свидетеля ... ... в момент остановки сотрудниками ГИБДД находился именно он, представился именем брата ..., который с 27.12.2016г. по 17.02.2017г. находился на работе на ... Из показаний свидетеля ... ФИО2 находился на ... Анализ представленных в материалы дела документов и пояснений свидетелей позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не находился на территории ..., так как работал вахтовым методом .... Ходатайство стороны защиты ФИО2 об отложении судебного заседания и вызове в суд ... При таких обстоятельствах нельзя считать установленным факт совершения ... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на территории г. Улан-Удэ. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из смысла приведенных норм права следует, что вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. Поскольку факт совершения ..., правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года подлежит отмене и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... - прекращению на основании ст.29.9. и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судья Власова И.К. ... ... ... ... ... Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Власова И.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |