Приговор № 1-307/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №... (№...)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И.,

адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Чупикове П.В.,

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей ШЕ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, работающего ...», холостого, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни ШТН, повлекший по неосторожности ее смерть при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей сожительницой ШТН находился в <адрес>. На почве употребления алкоголя ШТН в чрезмерно больших количествах между ФИО1 и ШТН произошла ссора. В это время у ФИО1, в результате произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ШТН, возник преступный умысел на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ШТН, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ШТН и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти ШТН, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ШТН, умышленно, с силой нанес ей множественные удары руками и ногами, в область жизненно важных частей тела, а именно: не менее 13-ти ударов руками и ногами в область головы, не менее 46-ти ударов в область шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 3-х раз с силой ударил ШТН головой об пол.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ШТН следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: множественные (11) кровоподтеки лица, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку, губ, кровоизлияния в мягкие ткани головы (левая височная область) левая теменная область, затылочная область), субдуральное кровоизлияние (под твердую мозговую оболочку) в проекции теменных, затылочных долей и по базальной поверхности в области задней и средней черепных ямок объемом 15 мл, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) в области затылочных, теменных долей и вокруг мозжечка, кровоизлияния в продолговатый мозг, которая, в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н данные повреждения относятся к тяжкому вреду.

- прямые переломы ребер (справа 4,5 по передней подмышечной линии, слева 6,8 по средней подмышечной линии), которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н данные повреждения относятся к легкому вреду.

- множественные (6) кровоподтеки шеи. Кровоподтеки груди (4). Кровоподтек живота. Кровоподтек в области левой паховой складки. Кровоподтек правого предплечья. Кровоподтеки (3) левого локтевого сустава. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтек левого лучезапястного сустава. Кровоподтек правой кисти. Кровоподтеки левого колена (6). Кровоподтек левой голени. Множественные (8) кровоподтеки правой ягодицы. Кровоподтек правого голеностопного сустава. Кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника. Кровоизлияния (2) в мягкие ткани ягодиц. Кровоизлияния в мягкие ткани спины. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ШТН наступила на месте происшествия – <адрес> от отека головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину признал частично, при даче показания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес>, Т. спала на кровати. Когда возвращался от магазина, подходя к дому увидел, что Т. сидела на улице, начал ругаться, так как она была пьяная, затащил ее в дом, лежащей на полу надавал по щекам, поднял ее, потрёс за плечи. Потом Т. села на кровать, а когда он растопил печку она уже лежала, он ее накрыл вторым одеялом и тоже лег спать. Утром обнаружил, что Т. лежала на боку, не шевелилась, из носа шла кровь. Вызвал скорую помощь, врач сказал, что Т. умерла ночью. Он Т. только толкнул, ударил в область груди, она упала, затащил в дом, надавал по щекам два или три раза. Удары об пол не наносил, только тряс ее.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут, пришел домой, зайдя в ограду дома, он увидел, что ШТН шла из туалета на улице, упала перед крыльцом дома лицом вперед, еще раз упала когда попыталась подняться. Он схватил её за капюшон куртки, начал тащить волоком по земле, она лежала на спине. В сенях дома он ударил её в левое плечо левым кулаком, сказав, чтобы она встала и шла сама. Затащив её в дом, он стал её поднимать, взяв её за кисти рук, в этот момент они продолжали ругаться на счет того, что она постоянно пьет. Стоя на пороге напротив друг друга, он нанес ШТН один удар в грудь, затем сразу же второй. В результате того, что он нанес ей второй удар, она упала на пол, спиной вперед. Тут же он подошел к ней, взял за края куртки в области груди и два или три раза ударил головой об пол. Он тряс её в связи с тем, что был сильно зол на неё, потому, что она постоянно пьет. Затем он встал с неё, отошел в сторону, она в этот момент перевернулась на бок, села на диван, они снова начали разговаривать на счет того, что ШТН взяла деньги у своей матери и пропила их. Зайдя в дом с дровами он увидел, что ШТН уже легла спать, в течение 40-50 минут он лег спать к ШТН Она в этот момент подавала признаки жизни, дышала нормально, не хрипела, у неё шевелились губы. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 07 часов 30 минут, он увидел, что у Ш. из носа текла кровь, пощупав её тело, он почувствовал, что она холодная и вызвал скорую помощь, врачи констатировали смерть. Убивать ШТН он не хотел, жалеет о случившемся. Телесные повреждения нанес в связи со злостью к ней, вызванной тем, что она пропила денежные средства, которые давала её мать на оформление участка (т. 1 л.д. №...).

В качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно наносил телесные повреждения своей сожительнице Ш. от которых впоследствии та скончалась, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. №...).

Оценивая показания ФИО1 суд находит более достоверными показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств происшедшего в большей степени согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Делая такой вывод, суд также учитывает, что показания ФИО1 были даны в присутствии защитника и получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии нашли свое подтверждение и в протоколе его явки с повинной, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, где он проживает, из <адрес>, зайдя в ограду увидел свою сожительницу в алкогольном опьянении, из-за чего произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял за капюшон куртки свою сожительницу, затащил в дом, ударил кулаком в область груди не менее двух раз, после чего его сожительница упала, он взял её за грудь и начал бить головой об пол не менее трех раз, затем она разделась и легла спать. Проснувшись утром он обнаружил её мертвой, после чего вызвал скорую помощь. В совершении преступления раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. №...).

Кроме того, при проведении следственного эксперимента, в присутствии понятых и защитника, обвиняемый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, пояснил, что наносил телесные повреждения ШТН ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, когда вернулся домой. А именно волоком тащил за собой ШТН по земле, взяв её за куртку в области верхней части спины, также ударял её в область лица правой ладонью, наносил удары, находясь в доме в область груди последней кулаками, два раза, от которых она упала на пол и на полу, взяв её за куртку в области груди, стал трясти и продемонстрировал каким образом он наносил вышеописанные им телесные повреждения на манекене человека (т. 1 л.д. №...).

Оглашенные показания, явку с повинной ФИО1 подтвердил.

После исследования всех доказательств на стадии дополнений ФИО1 вину признал в полном объеме, не отрицал, что смерть ШТН наступила в результате его действий, по обстоятельствам нанесения телесных повреждений показания давать отказался, пояснив, что не хочет об этом вспоминать.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что подсудимый сожитель ее дочери ШТА Проживали они в <адрес> Сначала между ними были нормальные отношения, потом ФИО1 начал избивать дочь, неоднократно видела у дочери телесные повреждения. Татьяна последние годы стала сильно употреблять спиртные напитки. Последний раз видела дочь за день до убийства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ младшая дочь сообщила, что Т. больше нет. Когда приехала в <адрес>», где они проживали, Т. лежала на кровати в неестественной форме, голова была закинута, лицо было опухшее. Подсудимый находился в конце огорода, сразу поняла, что он ее убил, потому, что она была красная, на краешке подушки была кровь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО1 и другие родственники уехали на <адрес>. Телесных повреждений у потерпевшей не было. Вернулись обратно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1 зашел домой, сказал, что потерпевшая выпившая спит в доме. Был у ФИО1 около часа. ДД.ММ.ГГГГ где-то с 7 часов 20 минут до 8 часов 00 минут позвонил ФИО1 и сказал, что Т. плохо, она не дышит, позвонил в скорую помощь. ФИО1 вновь позвонил между 10 и 12 часами и сказал, что Т. умерла, а он ждет полицию. В последствие узнал от потерпевшей Ше., что Т. умерла от нанесенных ФИО1 телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Ше., Ше. позвонил подсудимый и сказал, что Т. умерла. Около 9 часов приехали к ФИО1, Т. мертвая лежала на диване, правая сторона лица и шеи были синие. В последствие узнал, что у погибшей были телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что подсудимый с Ш. проживали около 5 лет, Ш. употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ уехали на Алтай, перед отъездом видел потерпевшую, телесных повреждений у нее не было. Вернулись ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера, потерпевшая была дома, ФИО1 сказал, что она пьяная. ДД.ММ.ГГГГ позвонил К., сказал, что Т. плохо, потом около 9 часов утра позвонил ФИО1 и сказал, что Т. умерла. В начале десятого пришел к ФИО1, потерпевшая лежала на диване, на груди были пятна.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что подсудимый с его дочерью проживали около 5 лет, у них были конфликты из-за того, что дочь выпивала. Одни раз дочь говорила, что подсудимый ее избил. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сказал, что Т. умерла. Когда приехали в дом к ФИО1, Т. лежала на диване, руки, лицо и шея были в синяках. ФИО1 сказал, что вызвал скорую помощь.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, несмотря то, что они содержат некоторые противоречия, однако существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, они не содержат. В связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей признаются судом правдивыми в той части, которая признана судом достоверной. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Место преступления зафиксировано протокол осмотра <адрес>, где проживали ФИО1 и ШТН В ходе осмотра были изъяты: рюмка, бутылка объемом 0,5 литра, отрезок ткани с подушки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. №...).

Согласно протоколов выемки и протокола осмотра изъятых предметов, были изъяты и осмотрены следующие предметы: стеклянная рюмка; стеклянная бутылка объемом 0,5 л.; отрезок ткани с подушки со следами вещества бурого цвета; майка белого цвета, джинсы черного цвета, кепка черного цвета, пара ботинок, бумажные пакеты с кровью, желчью, смыв заднего свода влагалища, мазок, смыв с ротовой полости и мазок, смыв с заднего прохода и мазок, срезы ногтевых пластин, образцы крови, слюны ФИО1 (т. 1 л.д. №...).

Механизм и тяжесть причиненных потерпевшей ШТН повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому при исследовании трупа ШТН обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: множественные (11) кровоподтеки лица, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку, губ, кровоизлияния в мягкие ткани головы (левая височная область) левая теменная область, затылочная область), субдуральное кровоизлияние ( под твердую мозговую оболочку) в проекции теменных, затылочных долей и по базальной поверхности в области задней и средней черепных ямок объемом 15 мл, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) в области затылочных, теменных долей и вокруг мозжечка, кровоизлияния в продолговатый мозг. Данные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом, по механизму ударов (не менее 16 травматических воздействий). В области лица повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Имеется прямая причинная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти.

Прямые переломы ребер (справа 4,5 по передней подмышечной линии, слева 6,8 по средней подмышечной линии). Данные переломы являются прямыми, о чем свидетельствует характер переломов (на наружной костной пластинке признаки сжатия, на внутренней костной пластинке признаки растяжения). Переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму ударов (не менее 3 травмирующих воздействий). Данные повреждения относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Причинной связи между переломами ребер и наступление смерти нет.

Множественные (6) кровоподтеки шеи. Кровоподтеки груди (4). Кровоподтек живота. Кровоподтек в области левой паховой складки. Кровоподтек правого предплечья. Кровоподтеки (3) левого локтевого сустава. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтек левого лучезапястного сустава. Кровоподтек правой кисти. Кровоподтеки левого колена (6). Кровоподтек левой голени. Множественные (8) кровоподтеки правой ягодицы. Кровоподтек правого голеностопного сустава. Кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника. Кровоизлияния (2) в мягкие ткани ягодиц. Кровоизлияния в мягкие ткани спины. Данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета по механизму ударов (не менее 43 травматических воздействий). Кровоподтеки образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхность. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа. С момента смерти до исследования трупа прошло не менее 12 и не более 24 часов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 1,35 промилле (т. 1 л.д. №...).

Также механизм и тяжесть причиненных потерпевшей ШТН телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому при исследовании трупа ШТН обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: множественные (11) кровоподтеки лица, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку, губ, кровоизлияния в мягкие ткани головы (левая височная область) левая теменная область, затылочная область), субдуральное кровоизлияние ( под твердую мозговую оболочку) в проекции теменных, затылочных долей и по базальной поверхности в области задней и средней черепных ямок объемом 15 мл, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) в области затылочных, теменных долей и вокруг мозжечка, кровоизлияния в продолговатый мозг. Данные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом, по механизму ударов (не менее 16 травматических воздействий). В области лица повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Имеется прямая причинная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти.

Прямые переломы ребер (справа 4,5 по передней подмышечной линии, слева 6,8 по средней подмышечной линии). Данные переломы являются прямыми, о чем свидетельствует характер переломов (на наружной костной пластинке признаки сжатия, на внутренней костной пластинке признаки растяжения). Переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму ударов (не менее 3 травмирующих воздействий). Данные повреждения относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Причинной связи между переломами ребер и наступление смерти нет.

Множественные (6) кровоподтеки шеи. Кровоподтеки груди (4). Кровоподтек живота. Кровоподтек в области левой паховой складки. Кровоподтек правого предплечья. Кровоподтеки (3) левого локтевого сустава. Кровоподтек левого предплечья. Кровоподтек левого лучезапястного сустава. Кровоподтек правой кисти. Кровоподтеки левого колена (6). Кровоподтек левой голени. Множественные (8) кровоподтеки правой ягодицы. Кровоподтек правого голеностопного сустава. Кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника. Кровоизлияния (2) в мягкие ткани ягодиц. Кровоизлияния в мягкие ткани спины. Данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета по механизму ударов (не менее 43 травматических воздействий). Кровоподтеки образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхность. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти (исчисляется в десятках минут, часах) о чем свидетельствую данные судебно-медицинского исследования.

Потерпевшая после причиненных телесных повреждений могла выполнять активные действия до момента потери сознания. Установленные в ходе судебно-медицинской экспертизы повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе при неоднократных падениях (т. 1 л.д. №...).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ШТН не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1, при его допросе в качестве подозреваемого и при проведении следственного эксперимента, на что указывает количество повреждений и их расположение (т. 1 л.д. №...).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., на тампоне с содержимым влагалища ШТН, на тампонах с содержимым ротовой полости и заднего прохода ШТН, в подногтевом содержимом с левой руки ШТН, на отрезке ткани с подушки обнаружена кровь человека, не исключаются возможное происхождение крови за счет ШТН (т. 1 л.д. №...).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения преступления, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. №...).

Учитывая поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, которые вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимого на защиту.

Показания подсудимого ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которых он отрицал количество нанесенных потерпевшей ударов, указанных в обвинительном заключении и установленных судом, опровергаются заключением эксперта №..., заключением эксперта №... и заключением эксперта №..., установившими характер причиненных ШТН телесных повреждений, их локализацию и степень тяжести, а также исключающими возможность причинения, обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, при обстоятельствах указанных ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого и при проведении следственного эксперимента. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, мотивированы, противоречий не содержат, даны экспертом, обладающим специальными познаниями, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Причинение потерпевшей ШТН тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, чем установлено судом, из представленных доказательств не усматривается.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что именно в результате действий ФИО1 ШТН причинены тяжкие телесные повреждения, которые привели к ее смерти.

То обстоятельство, что ФИО1 проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ вызвал скорую помощь, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ШТН

Характер действий ФИО1, связанный с нанесением ШТН с силой множества ударов ногами и руками в области жизненно важных частей тела, а также ударов головой об пол, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Характер причиненных телесных повреждений, их локализация и степень тяжести свидетельствует о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и имели цель причинения ШТН тяжкого вреда здоровью, опасно для его жизни. Подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью ШТН и желал их наступления, не желая при этом наступления ее смерти, хотя должен и мог предвидеть наступление преступных последствий в виде смерти ШТН Как установлено в судебном заседании, смерть потерпевшей наступила в результате причиненной ей ФИО1 черепно-мозговой травмы, в результате которой развился отек головного мозга, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним и потерпевшей на почве употребления ШТН алкоголя в чрезмерно больших количествах.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется ..., на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ....

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении ..., что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами. ФИО1 вызвал скорую помощь, что суд расценивает как попытку оказания медицинской помощи и признает данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в употреблении алкоголя в чрезмерно больших количествах, что повлекло возникновение ссоры между подсудимым и потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образцы крови, слюны, желчи, срезы ногтевых пластин, ..., рюмку, бутылку, отрезок ткани с подушки уничтожить; брюки, футболку, пару ботинок, кепку вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/