Решение № 2-4010/2025 2-4010/2025~М-2897/2025 М-2897/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4010/2025

36RS0006-01-2025-008017-97

Дело № 2-4010/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

(мотивированное решение составлено 10.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.

Иск мотивирован тем, что 16.05.2025 года истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о вступлении в наследство. Других наследников не имеется. О смерти отца истец узнала в апреле 2025 года, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Истец долгие годы не поддерживала с отцом близкого контакта из-за постоянного страха за собственную жизнь. Умерший ФИО1 был склонен к насилию и <данные изъяты>, неоднократно угрожал дочери физической расправой. В настоящий момент истец фактически пользуется имуществом, входящим в наследственную массу (т. 1 л.д. 5-6).

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики администрация городского округа город Воронеж, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Представители ответчиком, третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (т. 1 л.д. 12). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО1 (т. 1 л.д. 11), 16.05.2025 года обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 Постановлением от 21.05.2025 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства (т. 1 л.д. 8).

Из определения Воронежского областного суда от 23.03.2001 года следует, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, з, к, н» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности за совершение деяний, подпадающих под признаки пунктов «а, к» части 2 статьи 105, части 1 статьи 222 УК РФ, в состоянии <данные изъяты>, ему была назначена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-19).

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении убийства двух близких родственников и освобождение его от наказания ввиду совершения преступления в состоянии <данные изъяты> согласуется с доводами искового заявления о том, что ФИО1 был <данные изъяты> не здоров, агрессивен по отношению к своим близким родственникам, мог угрожать и своей дочери ФИО2 В связи с чем она действительно могла не знать о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом квитанции за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с чеками об их оплате в июле 2025 года подтверждают довод искового заявления о том, что, узнав о смерти ФИО1 в апреле 2025 года, ФИО2 приняла меры к принятию наследства. Обращение в суд с настоящим заявлением последовало 16.07.2025 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшей наследство ФИО1

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшей наследство ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко