Апелляционное определение № 33-1267/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД: 59RS0004-01-2025-003858-77

Судья – Подгайная Н.В.

(гр.д.№ 2-3075/2025)

Дело № 33–1267/2026

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 03.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варзиной Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Кияшко В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФНС России по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании излишне уплаченного налога,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2025.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю ФИО3, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФНС России по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно излишне уплаченного налога в размере 7093 руб., процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2024 подана налоговая декларация по НДФЛ за 2023, в которой заявлены социальные налоговые вычеты. По результатам проверки декларации на едином налоговом счете зачислено положительное сальдо в результате заявления вычетов по НДФЛ, сумма переплаты налога составила 10245 руб. В связи с наличием положительного сальдо и отсутствием недоимки, а также подлежащих взысканию сумм пеней, штрафов, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату. 20.01.2025 через личный кабинет налогоплательщика подано заявление о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путем возврата на счет налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № 24 по Пермскому краю сообщением от 22.01.2025 в удовлетворении заявления отказано. По состоянию на 03.02.2025 числится положительное сальдо на ЕНС в размере 3152,06 руб. Полагает, что сумма в размере 7093 руб. должна быть взыскана как излишне уплаченная сумма налогов.

Определением суда от 29.09.2025, с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю на надлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 102).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что дело рассматривалось гражданским судом по правилам гражданского судопроизводства, а следовало рассматривать административным судом по правилам административного судопроизводства. Указывает, что взысканные с истца судебными приставами денежные средства в размере 7093 руб. истцу обратно не возвращены, а эта же сумма фактически удержана с причитающихся истцу денежных средств в размере 10245,06 руб. переплаты налога. Приводит довод о том, что в материалах дела отсутствует ответ из отдела судебных приставов об уточнении платежей, перечисленных ОСП.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю и Управление ФНС России по Пермскому краю просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчиков с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили оставить решение суда без изменения, указали, что было ошибочное перечисление суммы, но это не повлияло на дополнительные начисления налогов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом установлен порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. В частности, налогоплательщик вправе распорядиться указанной суммой путем проведения зачета (статья 78 Налогового кодекса), либо путем возврата на открытый ему счет в банке (пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса).

Пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его ЕНС, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке, информация о котором имеется у налоговых органов и который открыт такому лицу

Из представленных материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу, определением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2022 с ФИО1 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Перми взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением 12.01.2022 кассационной жалобы ФИО1 по административному делу № 2а-167/2021 в размере 7093 руб. (л.д. 64-66), судом выдан исполнительный лист ФС № **, который29.02.2024 предъявлен в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения, с указанием реквизитов для зачисления денежных средств (КБК **),(л.д. 76).

Платежными поручениями № ** от 01.04.2024 на сумму 5818,03 руб., № 08.04.2024 от 05.04.2024 на сумму 1274,97 руб. удержанные с должника ФИО1 денежные средства в рамках исполнительного производства, переведены взыскателю, при этом в платежных поручениях ошибочно указан КБК ** (л.д. 74, 75).

25.12.2024 Межрайонная ИФНС России № 24 по Пермскому краю направило в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю письмо, указав, что судебные расходы зачислены на ошибочное КБК, в связи с чем просят направить заявление об уточнении платежа в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю на КБК ** (л.д. 63).

20.01.2025 ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направил заявление о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика путем возврата суммы 10245,06 руб. (л.д. 6-7).

22.01.2025 Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю направлено сообщение № ** об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата суммы 10245,06 руб., поскольку документ аннулируется на основании запроса на отзыв распоряжения 21.01.2025, письмо от 20.01.2025 об уточнении платежей в неналоговые доходы (неверно перечисленная сумма ОСП), (л.д. 8).

03.02.2025 Межрайонной ИФНС № 24 по Пермскому краю в ответ на обращение ФИО1 сообщено, что поскольку судебные расходы взысканы на ошибочное КБК, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю направлено заявление об уточнении платежа в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю на КБК ** (30.01.2025 решение об уточнении платежных документов в полном объеме исполнено). По состоянию на 03.02.2025 в отношении ФИО1 числится положительное сальдо на ЕНС в размере 3152,06 руб. (л.д. 10-11).

10.03.2025 ФИО1 подана жалоба на действие (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю с просьбой отменить решение от 21.01.2025 об отказе в возврате денежных средств, поскольку взыскание судебных издержек на основании исполнительного листа серия ФС № ** от 21.03.2023 в январе 2025 является повторным. Просит вернуть денежные средства в полном объеме заявленных к возврату сумм 10245,06 руб., а также проценты за несвоевременный возврат (л.д. 12-15).

17.03.2025 Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю в адрес ФИО5 направлено письмо о том, что инспекцией проведены мероприятия по уточнению ошибочно перечисленных денежных средств, после проведения, которых сальдо ЕНС составило 3152,06 руб. Инспекцией в территориальный орган федерального казначейства 14.03.2025 направлено поручение о возврате переплаты в сумме 3152,06 руб. (л.д. 116).

Платежными поручениями № ** от 18.03.2025 на сумму 3152,06 руб., № ** от 24.03.2025 на сумму 77,98 руб., указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 (л.д. 114, 115).

31.03.2025 решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 18-16/100 жалоба ФИО1 на действия Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в части отказа в возврате денежных средств в размере 7093 руб. оставлена без удовлетворения, в части отказа в возврате денежных средств в размере 3152,06 руб. без рассмотрения (л.д. 17-20).

Таким образом, материалами дела установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства на основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2022 в отношении должника ФИО1 взыскана сумма в размере 7093 руб., однако при перечислении указанной суммы взыскателю указан неверный КБК, в связи с чем денежные средства поступили на ЕНС ФИО1 Поскольку денежные средства в размере 7093 руб. взысканы с ФИО1 по исполнительному производству в счет уплаты судебных расходов по исполнительному листу, то указанная сумма не подлежит учету при формировании положительного сальдо ЕНС.

28.01.2025 налоговым органом сумма 7093 руб. учтена на надлежащем КБК, остаток денежных средств в размере 3152,06 руб. с учетом суммы начисленных процентов за период с 20.01.2025 по 18.03.2025 в размере 77,98 руб. возвращены ФИО1 на его расчетный счет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что, поскольку на момент рассмотрения заявления о возврате денежных средств, положительное сальдо ЕНС истца в заявленном истцом, размере, отсутствовало, то оснований для удовлетворения требований о возврате излишне уплаченного, по мнению истца налога в размере 7 093 руб., отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ФИО1 судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положительное сальдо на едином налоговом счете в сумме 10245,06 руб. сформировалось в том числе за счет перечисленной Отделом судебных приставов суммы взысканных ранее судебных расходов в размере 7093,00 руб., подтверждения того обстоятельства, что данная сумма являла собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности материалами дела не установлено, начисленные суммы налогов, в том числе наличие задолженностей по налогам, ФИО1 не оспорены, доказательств этому не представлено, какого-либо двойного взыскания налогов материалами дела также не установлено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судебного акта.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, сводятся к переоценке исследованных доказательств, однако выводов суда не опровергают, фактически сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и норм материального права. Оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств судебная коллегия не находит, поскольку все представленные сторонами доказательства, в их совокупности, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 30.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи : подписи