Решение № 2-2126/2021 2-2126/2021~М-945/2021 М-945/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2126/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Европейские Технологии и Стандарты» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европейские Технологии и Стандарты» о взыскании с задолженности по договору поставки в размере 21 223 321, 67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЦЕЗАРЬ ГРУПП» и ответчиком был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре.

Со стороны Поставщика товар был надлежащим образом поставлен, что подтверждается накладными: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 00000336 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000337 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000338 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000339 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000340 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000341 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000342 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000343 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000344 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000345 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000346 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000347 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000375 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000380 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000414 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000415 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000416 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000549 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000560 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000552 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был поставлен на общую сумму в размере 21 223 321,67 рублей. Согласно п. 3.1. договора поставки товара оплата поставляемого товара производится не позднее 75 календарных дней со дня поставки.

В связи с непоступлением указанной суммы в установленный в договоре поставки срок, ООО «ЦЕЗАРЬ ГРУПП» заключил Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на основании которого право требование задолженности ответчика была передано истцу на сумму 21 223 321 рубль 67 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требование истца до настоящего времени не удовлетворено. Поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательства по договору поставки, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно: основной долг в размере 21 223 321,67 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленные товары.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЦЕЗАРЬ ГРУПП» и ООО «Европейские Технологии и Стандарты», последнему передан товар, что подтверждается накладными: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 00000336 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000337 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000338 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000339 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000340 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000341 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000342 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000343 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000344 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000345 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000346 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000347 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000375 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000380 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000414 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000415 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000416 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000549 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000560 от ДД.ММ.ГГГГ, 00000552 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЦЕЗАРЬ ГРУПП» заключил Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на основании которого право требование задолженности ответчика была передано истцу на сумму 21 223 321 рубль 67 копеек.

ООО «ЦЕЗАРЬ ГРУПП» свои обязательства по договору поставки исполнило надлежащим образом, однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара, исковые требования истца не оспорил, доказательств выполнения своих обязательств по договору не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с задолженности по договору поставки в размере 21 223 321, 67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Европейские Технологии и Стандарты» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 223 321, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов