Постановление № 5-131/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 24 июля 2018 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Сидорова С.Я.,

с участием:

инспектора по особым поручениям отдела по Сланцевскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев поступившие из отдела по Сланцевскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1. ст.18.8. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Гражданину ФИО2 разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и право пользоваться помощью переводчика, согласно ст.24.2. КоАП РФ. ФИО2 пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика. Ходатайств не поступило.

Переводчику К. разъяснены положения ст.ст.25.10., 17.9. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по особым поручениям отдела по Сланцевскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО2

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> при проведении совместной проверки сотрудниками Сланцевской городской прокуратуры, сотрудниками отделения (ПОГЗ) в <адрес> пограничной комендатуры в <адрес> службы в <адрес> УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сотрудниками отдела по Сланцевскому району ЛО УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на полигоне твердо-коммунальных отходов выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате проведения проверочных мероприятий установлено следующее: гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ (миграционная карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ КПП <данные изъяты>), до ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>

Гражданин ФИО3 предъявил патент 78№, дата печати патента ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности подсобный рабочий, территория действия патента г.Санкт-Петербург и три квитанции об оплате налога физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, тем самым в соответствии с ч.5 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента считается продленным на тот период, за который уплачен налог на доходы физических лиц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 находился на территории РФ на законных основаниях. В связи с отсутствием оплаты налога на доходы физических лиц, а мае – июне 2018 года срок действия патента ФИО2 прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за последним днем периода, за который уплачен указанный налог, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации (абз.5 п.5 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, совершил административное правонарушение на территории субъекта Ленинградская область, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное и пояснил, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на миграционном учете не состоит, действие патента не продлевал в связи с отсутствием денежных средств. Понимает и осознает, что нарушил миграционное законодательство РФ, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 настаивала на обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и при этом пояснила, что в течение последнего календарного года ФИО2 к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно абз.5 п.5 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1. статьи 18.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.3.1. ст.18.8. КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1. ст.18.8. КоАП РФ.

Уважительных причин, по которым ФИО2 не покинул территорию РФ, судом не установлено.

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.1), письменным объяснением ФИО2 (л.2), копией паспорта (л.3), копиями уведомлений о прибытии (л.5,6), данными из базы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.8, 9, 10, 11).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Ленинградской области.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, его материальное положение, и, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением из России с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784101001

Код ОКТМО 41642000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 044106001

Код бюджетной классификации 188№.

Административный штраф

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова