Решение № 2-1071/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело №2-1071/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Баженовой Т.В.

при секретаре: Скороходовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор аренды личного транспортного средства истца – легкового автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, кузов номер <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, регистрационный знак <номер обезличен>, для использования в соответствие с нуждами ответчика. Автомобиль был передан ответчику <дата обезличена> по акту <номер обезличен> приема - передачи транспортного средства, являющемуся приложением <номер обезличен> к договору аренды в технически исправном состоянии на 16 месяцев с арендной платой 900 рублей в сутки. ФИО2 нарушил обязанность по внесению платежей, вносил их не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, следовательно, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.

<дата обезличена>, по инициативе истца, договор аренды был расторгнут, автомобиль был возвращен в этот же день с неисправностями: поврежден бампер, левое переднее крыло, левое заднее крыло, передняя левая дверь, присутствует вмятина на багажнике. При возвращении автомобиля был подписан акт <номер обезличен> приема – передачи транспортного средства. Ремонт автомобиля ответчиком не производился. ФИО2 обязался произвести ремонт автомобиля и оплатить просрочку по арендной плате в размере 54 000 рублей до <дата обезличена>, о чем им была подписана расписка, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 15 114,55 рублей, пеню по договору аренды в размере 51 389,47 рублей, упущенную выгоду ( простой автомобиля) в размере 9 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по день вынесения решения (л.д.4-6), расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в размере 23 808,08 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 15 114,55 рублей, пеню по договору аренды в размере 187 420,42 руб., упущенную выгоду (простой автомобиля) в размере 9 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в размере 23 808,08 рублей (л.д.60-61).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился 14.03.2017 года, 29 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года и 11 мая 2017 года, неоднократно извещался заказными письмами с отметкой «судебное». Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства и регистрации. От явки в суд ФИО2 уклоняется, о чем свидетельствует возвращенные почтовые конверты за истечением срока хранения.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.33). В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие с ч.1ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер обезличен> является ФИО1(л.д.63).

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды личного транспортного средства истца – легкового автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, кузов номер <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, регистрационный знак - <номер обезличен>, для использования в соответствие с нуждами ответчика. Автомобиль был передан ответчику <дата обезличена> по акту <номер обезличен> приема - передачи транспортного средства, являющемуся приложением <номер обезличен> к договору аренды в технически исправном состоянии на 16 месяцев с арендной платой 900 рублей в сутки. ФИО2 нарушил обязанность по внесению платежей, вносил их не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, следовательно, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.

<дата обезличена>, по инициативе истца, договор аренды был расторгнут, автомобиль был возвращен в этот же день с неисправностями: поврежден бампер, левое переднее крыло, левое заднее крыло, передняя левая дверь, присутствует вмятина на багажнике. При возвращении автомобиля был подписан акт <номер обезличен> приема – передачи транспортного средства от <дата обезличена>. Ремонт автомобиля ответчиком не производился. ФИО2 обязался произвести ремонт автомобиля и оплатить просрочку по арендной плате в размере 54 000 рублей до <дата обезличена>, о чем им была подписана расписка, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в суде с <дата обезличена> по <дата обезличена> автомобиль «<данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, кузов номер <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, регистрационный знак - <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 находился в соответствие с договором аренды у ФИО2 Договор аренды <номер обезличен> был заключен <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 (л.д.16,17). Согласно п.2.28 договора аренды автомобиль сдавался в аренду сроком на 16 месяцев по 900 рублей в день.

В деле имеется расписка ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которой, он обязуется до <дата обезличена> оплатить ФИО1 просрочку по договору аренды в размере 54 000 рублей и ремонт автомобиля после причиненного вреда в ходе эксплуатации автомобиля, повреждения указаны в акте приема-передачи <номер обезличен> к договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.21). Ответчик признавал, что 54 000 рублей он должен истцу в связи с просрочкой оплаты аренды автомобиля.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании арендной платы с ФИО2 в размере 54 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме в соответствие с распиской ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В расписке от <дата обезличена> ФИО2 признает, что в ходе эксплуатации автомобиля он причинил вред и согласен его оплатить.

В соответствие с п.2.22 и 2.23 договора аренды арендатор обязуется в случае причинения ущерба транспортному средству по его вине возместить арендодателю все убытки, в том числе упущенную выгоду, явившуюся следствием простоя транспортного средства. Арендатор несет ответственность при наступлении любого случая причинения ущерба или утраты транспортного средства, за исключением случаев, произошедших не по вине арендатора и виновное лицо по которым установлено.

В п.2.21 договора аренды указано, что при обнаружении скрытых дефектов после передачи автомобиля арендатором арендодателю в течение 5 дней после приема-передачи транспортного средства, арендодатель уведомляет об этом арендатора. Все выявленные недостатки транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю в полном объеме на основании калькуляции, составленной арендодателем, в течение 5 дней. В случае задержки выплаты возмещения ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 10% за каждый день просрочки от стоимости ущерба.

Истец просил суд взыскать ущерб в результате повреждения автомобиля в размере 15 114 рублей 55 копеек.

В соответствие с актом <номер обезличен> приема – передачи транспортного средства от <дата обезличена> автомобиль был возвращен в этот же день с неисправностями: поврежден бампер, левое переднее крыло, левое заднее крыло, передняя левая дверь, присутствует вмятина на багажнике, акт <номер обезличен> приема – передачи транспортного средства от <дата обезличена> подписан сторонами (л.д.20).

Истцом в суд представлены доказательства восстановления транспортного средства: товарные чеки, квитанция заказ – наряда от <дата обезличена> (л.д.22-24). Также в деле имеются фотографии автомобиля «<данные изъяты>» (л. д. 7-15). Учитывая повреждения автомобиля, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 972 руб.43 коп., в том числе 4 650 рублей по товарному чеку <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.22), 2 322 руб.43 коп. по квитанции к заказ-наряду от <дата обезличена> согласно позициям 1,4,6,7, куда вошли мойка кузова, бампер передний в сборе, замена переднего крыла, замена ручек, в остальной части суд считает, что истец не представил доказательства необходимости замены запасных частей и произведенных работ, связанных с повреждениями автомобиля. Товарные чеки, представленные истцом (л.д.22) и товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.21) указывают на запчасти, необходимые для планового обслуживания и ремонта автомобиля, а не для устранения повреждений, указанных в акте приема-передачи <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.20), доказательств обратного истцом суду не представлено. Поскольку ответчиком не оплачен причиненный ущерб в течение 5 дней, с последнего подлежит взысканию пени в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 124 дня в размере 86 458 руб.13 коп.(6 972,43 руб.*124*10%) в соответствие с п.2.21 договора аренды от <дата обезличена>.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в размере 86 458 руб.13 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, следовательно, неустойка подлежит уменьшению до 6000 рублей, эта сумма и должна быть взыскана с ответчика, в остальной части взыскания неустойки истцу следует отказать.

Истец указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> автомобиль находился на ремонте в сервисном центре ООО «<данные изъяты>» в течение 11 дней и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 9 900 (11*990) рублей в соответствие с п.2.22 договора аренды. Суд считает, что истцу следует в этой части иска отказать, так как истец в иске указал, что <дата обезличена> договор аренды автомобиля был расторгнут, по инициативе истца, в одностороннем порядке (л.д.4 оборот), автомобиль возвращен ФИО1, следовательно, действие договора было прекращено.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по дату вынесения решения в соответствие со ст.395 ГК РФ, расчет истцом не представлен.

В соответствие с п.п.1,4,5,6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает, что следует удовлетворить иск по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с суммы задолженности арендной платы в размере 54 000 рублей по расписке ответчика от <дата обезличена>, так как по ущербу договором аренды предусмотрена неустойка. С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 2327 рублей 91 копейку, из расчета с <дата обезличена> по 26.03.2017года–1671,78 руб.(54 000*113 дней*10%:365), с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 519,28 руб. (54 000*36дней*9,75%:365) и со <дата обезличена> по <дата обезличена>-136,85руб. (54 000*10 дней*9,25%:365).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 69 300 рублей 34 копейки, в остальных требованиях ФИО1 следует отказать.

С учетом положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2279 рублей, исходя из удовлетворенных требований в размере 69 300,34 руб.

Истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела, объем выполненной работы, участие представителя в суде в одном судебном заседании в <адрес обезличен>, а так же требования разумности и справедливости и считает, что сумма в размере 3 000 рублей отвечает данным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 54 000 рублей, причиненный ущерб (стоимость ремонта автомобиля) в размере 6 972 рублей 43 копейки, пени по договору аренды в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2327 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2 279 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 74 579 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: