Определение № 2-2397/2017 2-2397/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2397/2017

Дело №2-2397/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

АО МКК «Финанс Инвест» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в сумме ------ и расходов по уплате государственной пошлиной в размере ------

Определением суда от дата данное гражданское дело принято к производству судьи.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Из Договора потребительского займа ----- от 14.04.2015г., заключенного между ЗАО «ФИНАНС ИНВЕСТ» в лице ООО «ФИНИСТ» и ФИО1, следует, что все споры и/или разногласия будут передаваться на разрешение суда по месту нахождения Займодавца, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если иное не установлено законодательством, в том числе законодательством о защите прав потребителей.

Таким образом, сторонами конкретный суд не определен, соглашение о договорной подсудности не достигнуто.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике от дата усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес, то есть на территории ------ административного округа Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа подлежит направлению в ------ районный суд Чувашской Республики по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа направить на рассмотрение по подсудности в ------ районный суд Чувашской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Степанова