Приговор № 1-325/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

1-325/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24.06.2021

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калгановой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 09.07.1976г.р., уроженца <адрес> (Якутия), гражданина России, со средним образованием, женат, имеет сына ТИМ 01.11.2011г.р., временные заработки, проживающего <адрес> (зарегистрирован по месту жительства <адрес>), судимостей не имеет. Мера пресечения ФИО1 не избиралась,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 04.07.2016 (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, наказание не отбывший, действуя умышленно, желая управлять автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02.40 часов -02.50 часов, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ (ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на автомобиле по улицам города от адреса <адрес> бульвар до адреса <адрес>К.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов по адресу <адрес>К автомобиль марки «Мерседес S600» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а ФИО1 был им отстранён от управления указанным автомобилем в соответствии с п.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер». ФИО1 согласился освидетельствоваться на месте. Находясь по адресу <адрес>К ДД.ММ.ГГГГ в 04.14 часов у ФИО1, с его согласия освидетельствованного на месте алкотектором Юпитер №, было установлено состояние опьянения алкоголем с наличием этилового спирта 0,614 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свою виновность по предъявленному обвинению признал, пояснив, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке разъяснены ему адвокатом, ходатайство об особом порядке по уголовному делу заявил добровольно, поддерживает его в судебном заседании. Раскаивается в совершённом преступлении.

Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Калганова И.Г., каждая в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав ФИО1, государственного обвинителя Карчевскую О.В., защитника Калганову И.Г., суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью, условия ст.ст.314,315 УПК РФ по делу выполнены.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания его виновным доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, что показывает о возможности вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Юридическая квалификация, совершённого ФИО1 преступления является правильной по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, который на специальных медицинских учётах не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение показал адекватное судебной ситуации, об ином суду не сообщил и судом иного не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные бытовую и общественную характеристики (л.д.65-66), позитивную социальную адаптацию (имеет постоянные место жительства, семью, временные заработки), один материально обеспечивает свою семью (супруга на трудоустроена, осуществляет воспитание ребёнка).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено (ст.63 УК РФ).

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается судом, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, приняв во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все значимые для назначения наказания обстоятельства, как они установлены в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд находит приемлемым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

ФИО1 во исполнение приговора избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек алкотектора Юпитер №, протокол № <адрес> о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ, в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Н.И.Максимова