Решение № 2А-202/2024 2А-202/2024(2А-3101/2023;)~М-2688/2023 2А-3101/2023 М-2688/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-202/2024

Дело № 2а-202/2024

УИД 16RS0045-01-2023-002807-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю четвертого отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 о признании бездействия должностных лиц следственного органа незаконным, возложении обязанности по устранении допущенного нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о признании бездействия должностных лиц следственного органа незаконным, возложении обязанности по устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование административного искового заявления указано, что 20 июня 2023 года ФИО1 на имя руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 подана жалоба в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия и бездействия следователя 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО4

Указанная жалоба получена административным ответчиком 20 июня 2023 года и зарегистрирована за №.

Уведомления о продлении срока проверки жалобы ФИО1 до 10 суток в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему не направлялось, срок не продлевался.

До настоящего времени жалоба не рассмотрена, уведомление о продлении срока рассмотрения либо переадресации жалобы в другой орган административному истцу не предоставлено, проверка незаконной деятельности должностных лиц органов следственного управления не проведена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1, с учётом уточнения, просит признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в не рассмотрении его жалобы, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 20 июня 2023 года в срок с 21 по 26 июня 2023 года, то есть в установленные УПК РФ срок и порядке; признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, выраженное в не рассмотрении его жалобы, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 20 июня 2023 года в установленные законом срок и порядке, и не уведомлении административного истца о продлении сроков рассмотрения жалобы; возложить на руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 обязанность рассмотреть жалобу ФИО1 в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – первый заместитель руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО5, руководитель Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО6, Следственный комитет Российской Федерации, руководитель отдела по приёму граждан и документационного обеспечения ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Приводил доводы о том, что административным ответчиком его жалоба не рассмотрена в установленный законом срок и порядке.

Представитель административных ответчиков Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, заинтересованных лиц Следственный комитета Российской Федерации ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражал, просил отказать.

Представитель заинтересованных лиц, руководителя отдела по приему граждан и документационного обеспечения ФИО7 первого заместителя руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО5, руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражала, просила отказать.

Административные ответчики руководитель четвертого отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместитель руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, следователь 4 отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №11 «Восход» следственного управления МВД России по городу Казани в отношении неустановленного лица по части статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и переданного для организации дальнейшего расследования в 4 отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономии) следственного управления, соединено и расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 306, части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2023 года в соответствии с постановлением Приволжского районного суда города Казани следователем 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО4 по адресу проживания административного истца: <адрес>, был проведён обыск, в ходе которого было изъято имущество ФИО1

После обращения ФИО1 о возврате своего имущества, следователем 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО4 было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 подана жалоба в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия и бездействия следователя 4 отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО4

Указанная жалоба получена административным ответчиком 20 июня 2023 года и зарегистрирована за №.

Уполномоченное лицо Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан, по мнению административного истца, обязано было проверить его жалобы в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 3 суток, то есть до 23 июня 2023 года.

Затягивание сроков рассмотрения материала проверки указывается административным истцом в качестве последствия бездействия должностного лица органа Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан.

Из содержания административного иска следует, что до настоящего времени жалоба в порядке, предусмотренном статьёй 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрена, уведомление о продлении срока рассмотрения либо переадресации жалобы в другой орган административному истцу не предоставлено, проверка незаконной деятельности должностных лиц органов следственного управления не проведена.

ФИО1 усматривает несоблюдение уполномоченным органом порядка действий, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством, при получении его жалобы, что привело к нарушению его прав и законных интересов как обвиняемого по уголовному делу.

Разрешая административный спор и принимая решение, суд исходит из следующего.

Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство установлен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа установлен в статье 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой указанные лица рассматривают жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (часть 2 статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Аналогичные сроки и порядок рассмотрения прокурором жалоб на действия (бездействие) и решения, в том числе следователя, регламентированы Приказом Генпрокуратуры России от 24 августа 2021 года № 487 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора», в частности пунктом 5 и пунктом 8.

По смыслу приведённых правовых норм жалоба участника уголовного судопроизводства, а также иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, на решение следователя, в том числе на постановление о частичном удовлетворении ходатайства, подлежит рассмотрению прокурором в порядке, предусмотренном статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой выносится постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Судом установлено, рассмотрение поступившей в 4 отдел Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан жалобы ФИО1 26 июня 2023 года было поручено заместителю руководителя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления ФИО3 руководителем указанного следственного отдела ФИО2

29 июня 2023 года заместителем руководителя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления ФИО3 срок рассмотрения указанной жалобы продлен до 10 суток, то есть по 06 июля 2023 года. При этом, данные сведения были внесены в уведомление от отказе в удовлетворении жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы 06 июля 2023 года заместителем руководителя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления ФИО3 было вынесено постановление об отказе в её удовлетворении.

Как указывает административный ответчик, в связи с вынесением указанного решения в конце рабочего дня, соответствующее письменное уведомление заявителя о результатах рассмотрения жалобы было зарегистрировано на следующий день 07 июля 2023 года за №Отск-205-67165-23. При этом, исходящая корреспонденция следственного отдела передается в отдел по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления по мере аккумулирования определенного объема документов, но в разумные сроки, не позднее следующего рабочего дня после регистрации исходящего документа. Обозначенное уведомление о результатах рассмотрения и продлении срока ее рассмотрения было передано в соответствующий отдел 10 июля 2023 года, с учетом выходных дней 08 и 09 июля 2023 года.

Указанные постановления направлены в адрес ФИО1 согласно списку внутренних почтовых отправлений № 439 11 июля 2023 года.

Поскольку по результатам рассмотрения жалобы административного истца заместителем руководителя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления ФИО3 вынесено процессуальное решение в виде постановления об отказе в её удовлетворении в соответствии с частью 2 статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания бездействия заместителя руководителя 4 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО1 в установленные сроки и порядке и возложении обязанности рассмотреть жалобу, поданную в порядке 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном порядке, при этом исходит из того, что права административного истца на рассмотрение его жалобы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки не нарушены.

Вместе с этим, разрешая требования о признании бездействия административного истца по уведомлению ФИО1 о продлении срока рассмотрения жалобы ФИО1 от 21 июня 2023 года, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в установленный срок и в установленном порядке незаконным, суд исходит из следующего.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа установлен в статье 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой указанные лица рассматривают жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чём извещается заявитель.

Из содержания положений статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается продление рассмотрения жалобы в срок до 10 суток, о чём извещается заявитель.

При этом, по смыслу данной правовой нормы предполагается, что о продлении сроков рассмотрения жалобы заявитель должен быть уведомлён незамедлительно.

Как установлено ранее, письмом от 07 июля 2023 года Следственное Управление Следственного Комитета России по Республике Татарстан сообщило заявителю в том числе о том, что срок рассмотрения его жалобы в связи с необходимостью изучения материалов соответствующего уголовного дела продлён до 10 суток, то есть до 06 июля 2023 года.

Однако указанное письмо в адрес заявителя, по утверждению административного ответчика, было направлено 11 июля 2023 года, в обоснование этого обстоятельства представлены список простых почтовых отправлений № 439.

Согласно ответу на судебный запрос относительно достоверности сдачи в отделение почтовой связи № 421000 Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан списка № 439 (партия 3111) простых почтовых отправлений, датированного 11 июля 2023 года, указано, что указанный список сдан в отделение почтовой связи 11 июля 2023 года. При этом, также сообщено, что оператор связи принимает письма по счету, проверяет наличие государственных знаков почтовой оплаты за оказываемую услугу почтовой связи. Вес, указанный в списке, отличался от фактического, в результате чего в список внесены изменения. Почтовые оправления категории «Простые» принимаются от отправителя без регистрации и выдачи квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному) без расписки в получении.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представителем Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, не были представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о продлении сроков рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и направления в адрес заявителя постановления от 06 июля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд исходит из того, что список простых почтовых отправлений от 11 июля 2023 года № 439 (партия 3111) не подтверждает факт направления в адрес административного истца уведомления о продлении сроков рассмотрения жалобы и процессуального документа, принятого по итогам рассмотрения жалобы заявителя, ввиду того, что письмо направлено в простой форме, в отсутствие штрихового почтового идентификатора, по которому можно отследить движение почтового отправления.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в части признания незаконным бездействия заместителя руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, выраженное в неуведомлении ФИО1 о продлении сроков рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не направлении в адрес заявителя ФИО1 постановления от 06 июля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления прав, суд считает необходимым возложить на Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность по направлению в адрес заявителя ФИО1 постановления от 29 июня 2023 года о продлении сроков рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановления от 06 июля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения этой жалобы, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, и в течении одного месяца после исполнения настоящего решения сообщить о его исполнении в суд и административному истцу.

При этом, оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия руководителя 4 отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, выраженного в не рассмотрении его жалобы, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 20 июня 2023 года в срок с 21 по 26 июня 2023 года, то есть в установленные УПК РФ срок и порядке, суд не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд.

Согласно положению о распределении обязанностей между сотрудниками четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, утверждённой заместителем руководителя Управления ФИО10 от 25 октября 2023 года, в полномочия руководителя четвёртого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) ФИО2, в том числе входит организация рассмотрения поступивших сообщений о преступлениях и предварительного следствия по уголовным делам, находящимся в производстве отдела, а также осуществление процессуального контроля при приёме, регистрации, проверке сообщений о преступлении (пункты 7,8).

Названным положением также закреплены полномочия заместителя руководителя четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3

Так, в должностные полномочия указанного должностного лица помимо прочего входит организация по поручению руководителя отдела организация рассмотрения и само рассмотрение жалобы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, интересы которых затрагиваются процессуальными действиями следователей, а также рассмотрение других обращений (пункт 15).

Как указывалось ранее, жалоба ФИО1 от 20 июня 2023 года была зарегистрирована следственным органом 21 июня 2023 года за вх. № грск-47358-23.

Согласно листу резолюции, названная жалоба заместителем руководителя Управления ФИО5 перенаправлена 21 июня 2023 года перенаправлена руководителю четвертого отдела ФИО2, который 26 июня 2023 года перенаправил её своему заместителю ФИО3

Принимая во внимание, что законом предусмотрена возможность направления обращения гражданина соответствующему должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, а также то, что обращение ФИО1 на имя руководителя четвёртого отдела ФИО2 фактически свидетельствовало о его несогласии с действиями следователя четвертого отдела Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО4 по вопросу обыска в жилище ФИО1 и изъятия имущества, суд приходит к выводу о законности направления обращения для рассмотрения руководителем четвертого отдела его заместителю ФИО3, в полномочия которого входит руководство и контроль за деятельностью следователя ФИО4

Исходя из смысла приведённых норм права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства по перенаправлению жалобы ФИО1 в порядке по подчинённости, а также выводы суда о законности указанных действий, правовых оснований полагать, что в рассматриваемой ситуации со стороны руководителя четвертого отдела ФИО2 имеется бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы заявителя в срок с 21 по 26 июня 2023 года, с учётом последовательности действий и их разумности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю четвертого отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя руководителя 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, выраженное в неуведомлении ФИО1 о продлении сроков рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не направлении в адрес заявителя ФИО1 постановления от 06 июля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возложить на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность по направлению в адрес заявителя ФИО1 постановления от 29 июня 2023 года о продлении сроков рассмотрения жалобы от 21 июня 2023 года № грск-47358-23, поданной в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановления от 06 июля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения этой жалобы, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, и в течении одного месяца после исполнения настоящего решения сообщить о его исполнении в суд и ФИО1.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечёт наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.