Решение № 12-355/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-355/2018

Мировой судья Макарова Л.В. Материал № 12-355/2018.


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск. 27 июля 2018 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 28.06.2018 по делу об административном правонарушении, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 28.06.2018 ФИО3 признана виновной в том, что 21.05.2018 в 07 часов 30 минут, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинула место совершения ею дорожно-транспортного происшествия у <адрес> в г. Ульяновске, участником которого она являласб в качестве водителя автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №. Вторым участником ДТП являлся автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе заявитель ФИО3 выражает несогласие с постановлением от 28.06.2018, указывая, что наложенное на нее наказание является неправомерным, поскольку она вернулась на место предполагаемого ДТП, когда увидела сложенное зеркало на своем авто. Вернулась раньше, чем туда приехал сам пострадавший, и не обнаружила ни следов ДТП, ни самого пострадавшего, и уехала. По своему незнанию не сообщила в органы ГИБДД о возможном ДТП. Намеренно с места ДТП она не скрывалась. Также на заднем стекле ее автомобиля имеется большая красная приметная надпись с номером ее телефона, что косвенно опровергает ее попытку скрыться с места ДТП.

Кроме того указывает, что у нее имеется фото от 13.04.2018 с царапинами синего цвета на ее авто, полученные во дворе ее дома от неизвестного автомобиля в ночь с 12 на 13 апреля 2018 года, которые доказывают, что нет связи между этими повреждениями и повреждениями на машине пострадавшего.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ульяновска от 28.06.2018 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год отменить.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО2, заявитель ФИО3, водитель ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Заявитель и водитель просили рассмотреть жалобу без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 без участия вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что 21.05.2018 в 07 часов 30 минут, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинула место совершения ею дорожно-транспортного происшествия у <адрес> в г. Ульяновске, участником которого она являлся в качестве водителя автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №. Вторым участником ДТП являлся автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 73 АО № 941549 от 23.05.2018, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 046550 от 21.05.2018, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства.

Суд, проанализировав доводы жалобы и материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинула место ДТП и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения повлекло совершение ею административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела протоколы, в том числе и протокол об административном правонарушении, рапорт инспекторов ДПС, мировой судья обоснованно принял их во внимание.

Таким образом, анализ всей совокупности доказательств, свидетельствует об обоснованном привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Иных доводов, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО3, ею не представлено. Неустранимых сомнений в ее виновности не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 23.05.2018 составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом и оснований не доверять изложенным в нем фактам нарушения, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения ею административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по административному делу, а также переквалификации действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Назначенное административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами соответствует характеру правонарушения, поскольку мировым судьей избрано наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (минимальное наказание) с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон мировой судья дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.06.2018 в отношении ФИО3, привлеченной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28.06.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Рукавишникова