Решение № 2-200/2025 2-200/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-200/2025

Дело № 2-200/2025

УИД33RS0020-01-2025-000213-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 4 июня 2025 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. под 50 % годовых на срок до 26 июня 2025 г.

В целях обеспечения займа между заемщиком и обществом заключен договор залога автомобиля марки BMWX6 XDRIVE351, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, с государственным регистрационным знаком №.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 11.12.2024 в размере 1 179 541руб., в том числе сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 153 069,11 руб., пени в размере 26 472,54 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 46 795 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиля BMW, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1939 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов урегулирован Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.12.1 данного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб. под 50 % годовых на срок до 26 июня 2025 г.

Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в виде неустойки в размер 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга предусмотрена пунктом 12 Договора микрозайма (индивидуальных условий).

Исполнение обязательств заемщика перед обществом обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля BMWX6 XDRIVE351, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику.

11.12.2024 общество направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования, которое оставлено заемщиком без ответа.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, размер задолженности подтверждены расчетом задолженности, который является арифметически верным.

По состоянию на 11.12.2024 задолженность заемщика составляет 1 179 541руб., в том числе сумма займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 153 069,11 руб., пени в размере 26 472,54 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимость предмета залога в размере 1939 700 руб. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В силу правил ст. 337, п.1 ст. 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В настоящее время п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено общее правил о реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 ГК РФ, а также положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 46 795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.12.2024 в размере 1 179 541руб., в том числе сумма займа - 1000000 руб., проценты за пользование займом - 153 069,11 руб., пени - 26 472,54 руб., и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 795 руб. руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMWX6 XDRIVE351, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №, с государственным регистрационным знаком № путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.