Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2019 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Каныбек ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Каныбек ФИО6 23.05.2016 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1085066,34 рубля на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,67 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С04101684307 от 23.05.2016 года.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с Каныбек ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 140377,77 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 512125,00 рублей.

2. Взыскать с Каныбек ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 10007,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился причина неявки суду неизвестна, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области однако, конверты возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) и Каныбек ФИО9 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) 23.05.2016 года был заключен кредитный договор № С 04101684307 (далее - Кредитный договор).

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 1085066,34 рубля для оплаты стоимости автотранспортного средства на срок 36 месяцев под 10,67 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчика от несчастных случаев от 23.05.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.05.2016г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство автомобиль FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается выпиской по счету №40817810704101684307.

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету №40817810704101684307.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора.

03.06.2019 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 140377,77 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к Каныбек ФИО10 в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (далее - Предмет залога).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 15.06.2019 г. установлено, что рыночная стоимость заложенного автомобиля FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2016 года выпуска, составляет 512125 рублей.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в сумме 512125 рублей, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 140377,77 рубля была оплачена государственная пошлина в размере 10007,56 рублей, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 334, 337, 348, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Каныбек ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ- удовлетворить.

Взыскать с Каныбек ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С 04101684307 в общей сумме 140377,37 рублей.

Взыскать с Каныбек ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 10007,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FordFocus идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 512125,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова