Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, наследнику (наследственному имуществу) ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, наследнику (наследственному имуществу) ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 619 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 707 рублей, проценты за кредит 7 912рублей 65 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 52 700 рублей на 36 месяцев под 25,50 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отмене ввиду смерти должника, смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся сведениям, наследником умершего заемщика является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 619 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 707 рублей, проценты за кредит 7 912 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор страхования. Её муж, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ от сердечного приступа, то есть данный случай, должны признать страховым, и задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании, а не с нее как наследника ФИО1

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, заявления заемщика на зачисление кредита, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 52 700 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 кредит в сумме 52 700 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако должник не погасил сумму долга по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 58 619 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 50 707 рублей, просроченные проценты за кредит 7 912 рублей 65 копеек.

Судом установлено неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 619 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 50 707 рублей, просроченные проценты за кредит 7 912 рублей 65 копеек, и подлежит взысканию в полном объеме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес>.

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Инспекции Гостехнадзора по <адрес> в числе собственников не значится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

Земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов, площадью500 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Кизильский, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 88987 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Кизильский, Сыртинское сельское поселение, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

Жилое помещение, 1/3 доля в общей долевой собственности, кадастровый №, площадью 87,1 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Кизильский, <адрес>. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета УФРС на проведение любых регистрационных действий.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района видно, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное дело №.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по данным базы ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно справке администрации Сыртинского сельского поселения, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит не состоятельной ссылку ответчика ФИО4, о том что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании, а не с нее как наследника ФИО1

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» руководителю ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО «Сбербанк», так как запрашиваемые копии документов, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Ответчиком ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, а именно не представлено доказательств обращения к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая (в соответствии с п. 8.2 Правил страхования).

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 619 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 707 рублей, проценты за кредит 7 912 рублей 65 копеек. Наследником ФИО1 является ФИО4 в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истец произвел уплату госпошлины в сумме 1 958 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, наследника ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 619 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 707 (пятьдесят тысяч семьсот семь) рублей, проценты за кредит 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 65 копеек, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, наследника ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий