Решение № 12-257/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-257/2019

Дело №12-257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 15 февраля 2019 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от ____.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от ____.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, указывая, что указанное в протоколе административное правонарушение не совершал, в это время находился на смене с ночным дежурством, возможно им представился его брат близнец ФИО9., с которым у него неприязненные отношения. Также обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что срок обжалования пропущен по уважительной причине того, что не получили копию постановления, узнал о вынесении постановления в суде, когда рассматривалось представление об отмене условного осуждения в отношении него.

В судебном заседании защитник Луковцева Т.В. жалобу поддержала, также указала, что при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства указали раскаяние, однако в документах отсутствуют сведения о раскаянии в содеянном ФИО1, при вынесении постановления ФИО1 отсутствовал, не мог выразить свое отношение к содеянному, просила отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

В судебном заседании инспектор ППС ОБППС МУ МВД РФ «Якутское» ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 постоянно употребляет алкогольные напитки, несколько раз доставлялся в отдел полиции, ведет аморальный образ жизни, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании старший инспектор ГИАЗ капитан полиции ФИО3, старший лейтенант полиции ФИО4 не согласились с жалобой, просили отказать в восстановлении срока обжалования, поскольку ФИО1 знал о вынесении постановления, штраф им был оплачен ____ 2018 г.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению в связи с признанием причины пропуска срока уважительной.

Суд, выслушав пояснения участников производства, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении от ____ 2018 года составленного сотрудником ОБППС лейтенантом полиции ФИО5 ____ 2018 года в 00 час 35 минут по адресу ____ ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, появившись в состоянии алкогольного опьянения, с запахом алкоголя из полости рта, лежал в грязной одежде.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается признанием вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2018 года, и иными доказательствами в их совокупности.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что указанное в протоколе административное правонарушение не совершал, в это время находился на смене с ночным дежурством, возможно им представился его брат близнец ФИО1 являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела сотрудниками не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п А.А.Луковцев